Решение от 04 июня 2014 года №2-258/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-258/59-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                04 июня 2014 г.                                                                                               г. Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <--------------------------> г.Якутска Республики Саха (Якутия), при секретаре Павловой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадырова Р.И.1 к Догордурову Г.Н.2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
установил:
 
 
    Кадыров Р.И. обратился в суд с иском к Догордурову Г.Н.2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <---------------2> в <------------------> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <----------->, под управлением Догордурова Г.Н.2 и транспортного средства марки <------------------> с государственным регистрационным знаком К 248 КЕ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <-----------> причинен вред в виде деформации кузова и отдельных его частей. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Страховой компанией истцу выплачена страховая выплата в размере <-----------> которая не покрывает полностью стоимость восстановительных работ по ремонту транспортного средства. Данным происшествием Кадырову Р.И. нанесен материальный ущерб в размере <-----------> Просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <-----------> расходы по оплате независимой оценки в размере <-----------> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <-----------> расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <----------->
 
    В судебном заседании представитель истца Жуйков А.С., действующий на основании доверенности от <---------------3>, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <-----------> расходы по оплате независимой оценки в размере <-----------> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <-----------> расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <----------->
 
    Ответчик Догордуров Г.Н.2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного  заседания, лично, в суд не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил.
 
    Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени  и месте  судебного заседания, не сообщившего  об уважительных  причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его  отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <---------------> 2013 года в <------------------> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <----------->, под управлением Догордурова Г.Н.2 и транспортного средства марки <------------------> с государственным регистрационным знаком К 248 КЕ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <-----------> причинен вред в виде деформации кузова и отдельных его частей.
 
    Согласно рапорту аварийного комиссара Корякина Э.В. от <---------------4> виновником дрожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства "Зонда" с государственным регистрационным номером <--------------------------> Догордуров Г.Н.2
 
    В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно требований части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из паспорта транспортного средства 14 ММ 010353 следует, что владелец автомашины марки <-----------> является Кадыров Р.И.
 
    Из отчета <--------------------------> от <---------------5> об определении рыночной стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства <------------------> с государственным регистрационным знаком К 248 КЕ<--------------------------> следует, что стоимость материального ущерба предъявленного к оценке автотранспортного средства с учетом износа, составляет <----------->
 
    Согласно платежному поручению <--------------------------> от <---------------6> ООО "Росгосстрах" перечислил Кадырову Р.И. <----------->
 
    В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Суд представленные доказательства в совокупности оценивает как допустимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и соответственно, их достаточно для доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается истец.
 
    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <-----------> расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере <-----------> расходы по оплате государственной пошлины в размере <-----------> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <-----------> расходы по оплате услуг представителя в размере <----------->
 
     На основании  изложенного, руководствуясь статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Кадырова Р.И.1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
    Взыскать с Догордурова Г.Н.2 в пользу Кадырова Р.И.1 материальный ущерб в размере <-----------> расходы по оплате независимой оценки в размере <-----------> расходы по оплате государственной пошлины в размере <-----------> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <-----------> расходы по оплате услуг представителя в размере <-----------> Всего: <----------->
 
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                    Подрясова А.А.