Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Дело № 2-258/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Горшениной Н.А.,
с участием истца ФИО2, ответчиков Баймышевой Р.В., Ахметсафина И.В., третьих лиц Самарина А.В., Самариной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Нязепетровского городского поселения <адрес>, Баймышевой Розе Валиахметовне, Ахметсафину Ильгизу Валиахметовичу, Абдрахмановой Римме Валиахметовне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Нязепетровского городского поселения <адрес>, Баймышевой Р.В., Ахметсафину И.В., Абдрахмановой Р.В. о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи.
В обоснование иска указала, что 03.05.2001г. между ней и её родной сестрой Ахметсафиной Р.М. был заключен договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома (договор удостоверен нотариусом), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ахметсафина Р.М. умерла. Поскольку договор не был зарегистрирован в регистрирующем органе после его заключения, в настоящее время она не имеет возможности его зарегистрировать, поскольку Ахметсафина Р.М. умерла. Просила прекратить право общей долевой собственности и признать за ней право на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Баймышева Р.В., Ахметсафин И.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Третьи лица Самарин А.В. и Самарина Г.Р. полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчики Администрация Нязепетрорвского городского поселения <адрес> и Абдрахманова Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявления о согласии с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, Ахметсафиной Райсы Минигалиевны на жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый номер 74:16:00:00:00:00:004520:0000, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, пол женский, паспорт серии 7503 номер 762717, выдан Нязепетровским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
