Решение от 14 февраля 2014 года №2-258/2014

    Гр. дело № 2-258/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Трифоновой Л.Д.
 
    при секретаре Эверт В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
 
    В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тимофеевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Банк осуществил эмиссию банковской международной карты для осуществления операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты. В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – пени. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.39,2).
 
    Ответчик Тимофеева Т.А. о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.38).
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С учетом положений ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, в отношении которого приняты все надлежащие меры по его извещению.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Тимофеевой Т.А. (далее – Заемщик) заключено Кредитное соглашение № <данные изъяты>, (л.д.9), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Банк осуществил эмиссию международной банковской карты для проведения операций со средствами на счете. Открыл должнику карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению последнему денежных средств.
 
    В процессе исполнения Кредитного соглашения Заемщиком платежи вообще не производились.
 
    В соответствии с п.п. 6.2 - 6.5 Кредитного соглашения Заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. При нарушении срока возврата кредита Заемщик должен уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик также принял обязательство уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно заявлению Заемщика (л.д.8) Тимофеева Т.А. была ознакомлена с Тарифами, Правилами пользования банковской картой, Условиями предоставления кредита. Ей был вручен Расчет полной стоимости кредита (л.д.11), График погашения кредита (л.д.13).
 
    В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному соглашению, не производил выплату процентов, не погашал основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – пени (л.д.6,7,11).
 
    Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (л.д.4) Банк просит взыскать с ответчика.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по Кредитному соглашению в суд не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
 
    Поскольку Заемщиком Тимофеевой Т.А. нарушены обязательства, взятые ею по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту с учетом процентов и пени – <данные изъяты> руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с Тимофеевой Т.А. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Тимофеевой Т.А. задолженность по Кредитному соглашению с учетом процентов и пени – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
        Председательствующий: