Решение от 21 апреля 2014 года №2-258/2014

    Дело № 2-258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чернушка                            22 апреля 2014 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя истца ФИО3,
 
    представителя ответчика представителя ответчика - УПФ России в Чернушинском районе Пермского края ФИО6,
 
    представителя третьего лица МБОУ «Бродовская основная общеобразовательная школа» - ФИО7,
 
    при секретаре Гафурове Р.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии.
 
    Требования с учетом уточнений мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ в Чернушинском районе Пермского края с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, осуществлявшему более 25 лет педагогическую деятельность, в учреждениях для детей. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений и дополнений, внесенных протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей отказали в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. При рассмотрении её заявления комиссия не включила периоды работы в должности старшей пионервожатой МОУ Бродовской комплекс школа-сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же учебные отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ, по окончании отпуска по уходу за ребенком, она на основании устного распоряжения директора школы фактически начала выполнять функциональные обязанности учителя русского языка и литературы (ДД.ММ.ГГГГ - русский язык и литература в 7 классе, ДД.ММ.ГГГГ - русский язык и литература в 8 и 10 классе). Однако соответствующий приказ о переводе на должность учителя русского языка и литературы, а так же запись в трудовой книжке отсутствуют. При рассмотрении вопроса о досрочном назначении ей пенсии ответчик не правильно применил положения Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в спорный период не подтверждено выполнение нормы учебной нагрузки - 18 недельных часов, необходимой для зачета в специальный стаж периодов работы без занятия штатной должности. Однако, МОУ Бродовской комплекс «Школа-детский сад» расположено в сельской местности, где работа в должности учителя включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, кроме того периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени. Также периоды нахождения в учебном отпуске являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды нахождения в учебном отпуске подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. На момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, её педагогический стаж составил 25 лет 19 дней. Следовательно, ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии. Просит установить факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МОУ Бродовской комплекс «Школа - детский сад», обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж работы ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; признать право ФИО1 на пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить и выплатить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования в части, конкретизировала периоды работы в качестве учителя в ДД.ММ.ГГГГ, просила включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в остальной части оставила требования без изменения, поддержала иск по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исках.
 
        Представитель истца ФИО1 – ФИО5 требования истца поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> – ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что по представленным документам, специальный стаж ФИО1 на дату обращения за назначением пенсии составил с учетом Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Комиссия приняла решение отказать ФИО1 в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия требуемого специального стажа (25 лет). В спорный период ФИО1 занимала ставку старшей пионервожатой, работа в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж. Ответчик не оспаривает, что так же в спорный период истец выполняла обязанности учителя без занятия основной ставки, однако в деле отсутствуют доказательства выработки истцом нормы рабочей нагрузки 18 часов в неделю. Периоды учебных отпусков не включены в специальный стаж, поскольку истец занимала должность пионервожатой, работа в которой не может быть включена в педагогический стаж. Учебный отпуск не является ежегодным дополнительным отпуском, так же находясь в учебных отпусках, истица не выполняла работы в течение полного рабочего дня.
 
    Представитель третьего лица МБОУ «Бродовская основная общеобразовательная школа» - ФИО7 в суде заявленные требования поддержала, подтвердила, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на основную должность учителя в ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности учителя русского языка и литературы в Бродовской школе, данные периоды включены работодателем в справку уточняющую характер работы как льготные.
 
    Свидетель ФИО8 в суде показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором школы в <адрес>. Основная должность ФИО1 была старшая пионервожатая. Так же ФИО1 по совместительству работала в школе учителем русского языка и начальных классов, однако точный период исполнения ФИО1 обязанностей учителя он назвать не может. По выходу ФИО1 из декретного отпуска ей дали класс, вполне вероятно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла обязанности учителя.
 
    Свидетель ФИО9 в суде показала, что вместе с истцом работает в Бродовской     школе. После выхода из декрета в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела воспитательную работу как старшая пионервожатая, так же периодически заменяла других учителей, которые находились в декрете.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФ РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 115, с учетом изменений и дополнений, внесенных протоколом от заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии ФИО1 было отказано в виду недостаточности специального стажа, который, по мнению пенсионного органа, составил на момент обращения за назначением пенсии <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Не включены в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы в МОУ Бродовской комплекс «Школа-Детский сад» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня) в должности старшей пионервожатой, так как согласно действующему законодательству указанный вид деятельности не включается в педагогический стаж, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено выполнение нормы учебной нагрузки – 18 недельных часов, необходимой для зачета в специальный стаж периодов работы без занятия штатной должности согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1067; а так же учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), так как периоды учебных отпусков не предусмотрены п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12, ).
 
    Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята старшей пионервожатой в Бродовскую среднюю школу <адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя русского языка и литературы, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила исчисления периодов работы и Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Должность старшей пионервожатой в данном списке не указана.
 
    До вступления в силу Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятия указанных выше Списка и Правил, вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости регулировались Законом РФ от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", принятыми в соответствии с ним Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06.09.1991 года, Постановлением Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", которые так же не предусматривали возможность включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии работу в должности старшей пионервожатой.
 
    Вместе с тем, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 работа в должности (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
 
    В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
 
    В соответствии с п. 6 Правил, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
 
    При рассмотрении спора судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла работу учителя русского языка и литературы. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд: приказом по Бродовской средней школе–саду от ДД.ММ.ГГГГ № 53, согласно которому протарифицирована учебная нагрузка на ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам школы, в том числе ФИО1- предмет: русский язык - 7 класс (л.д. 15-17), приказом по Бродовской средней школе–саду от ДД.ММ.ГГГГ № 55, согласно которому ФИО1 назначена учителем русского языка и литературы (л.д.17 оборотная сторона), актом проверки факта льготной работы ФИО1, проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистами УПФР в <адрес>, из которого следует, что по тарификационным спискам по Бродовской средней школе, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ протарифицирована – замещение декретного отпуска, русский язык – 4 часа, литература – 6 часов (л.д. 33-34).
 
    Поскольку ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) имела учебную нагрузку как учитель русского языка и литературы, исполняла обязанности учителя в сельской местности, что ответчиком не оспаривается, то указанные периоды работы, на основании пунктов 4, 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 подлежат включению в специальный стаж работы независимо от условия выполнения в этот период нормы рабочего времени.
 
    Вместе с тем, как было указано выше, должность старшей пионервожатой не включена ни в один из списков должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, действующих на период спорных правоотношений.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании и искового заявления следует, что она исполняла обязанности учителя русского языка и литературы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая периоды учебных отпусков).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Однако истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у ФИО1 в спорный период какой-либо педагогической нагрузки.
 
    Из акта проверки факта льготной работы ФИО1, проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистами УПФР в <адрес> следует, что по тарификационным спискам Бродовской средней школы за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится как старшая вожатая (л.д.33-34).
 
    Представленные истцом личные карточки за ДД.ММ.ГГГГ на её имя с указанием должности учитель, доводы о включении ФИО1 в спорный период времени в табели учета рабочего времени педагогического состава школы с достоверностью не подтверждают осуществление истцом педагогической деятельности.
 
    Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 по обстоятельствам исполнения истцом обязанностей учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не конкретизированы, кроме того, свидетельские показания в качестве доказательства подтверждения характера выполняемой работы, в силу ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недопустимы.
 
    Указание в справке уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, спорного периода с кодом льготы, при отсутствии совокупности иных письменных доказательств, подтверждающих выполнение обязанностей учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая периоды учебных отпусков) является недостаточным для включения спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением зарплаты для обучения ВУЗе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением средней зарплаты для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов в Тобольском пединституте обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дополнительный отпуск с сохранением зарплаты для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказами № и 21 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно был предоставлен дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы для выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов, для подготовки и защиты дипломной работы, сдачи государственных экзаменов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском государственном пединституте (л.д. ).
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Положениями пункта 21 рекомендаций Международной организации труда N 148 от ДД.ММ.ГГГГ "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 в периоды работы в Бродовской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней) предоставлялись учебные отпуска в связи с заочным обучением в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении. Учитывая, что все вышеуказанные периоды работы истец считалась педагогическим работником, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, данные периоды подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии.
 
    Поскольку осуществление истцом педагогической деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании, требование истца о включении в специальный стаж учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению.
 
    Из пояснений истца и представителя третьего лица, выписки из лицевого счета на имя ФИО1 следует, что она до настоящего времени продолжает работать в МБОУ «Бродовская основная общеобразовательная школа» в должности учителя.
 
    Однако с учетом спорных периодов, засчитанных судом в специальный стаж истца (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), и периодов, засчитанных пенсионным органом (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), ни на момент обращения за назначением пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), ни на день вынесения судом решения (24 года 6 месяцев 5 дней) у истца не имеется специального стаж, предусмотренного п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» продолжительностью <данные изъяты> лет, поэтому требования истца о признании за ней права на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента подачи заявления в УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на УПФР в <адрес> назначить и выплатить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Установить факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя МОУ Бродовской комплекс «Школа-Детский сад».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы старшей пионервожатой МОУ Бродовской комплекс «Школа-Детский сад» с совмещением должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования ФИО1 об установления факта работы в должности учителя МОУ Бродовской комплекс «Школа-Детский сад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права ФИО1 на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента подачи заявления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края назначить и выплатить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             И.Ю. Толпышева