Решение от 02 июля 2014 года №2-258/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием ответчика Хомякова С. В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июля 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-258/2014 по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Хомякову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хомякову С. В., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2012 г. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 13.08.2012 г. Хомяков С. В. заключил с истцом вышеуказанный кредитный договор и получил кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами до 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Ответчик принял на себя обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ответчику. С 07.11.2012 г. ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей. Ответчик в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должен уплатить истцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту в срок, обусловленные кредитным договором, позволяет истцу требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 28.01.2014 г. ответчику телеграммой было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Несмотря на все предпринятые истцом действия по урегулированию спора в досудебном порядке, требования, изложенные в телеграмме, ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не уплачены. Истец не требует выплаты ответчиком пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ... рублей, всего ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 6).
 
    Ответчик Хомяков С. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно кредит им был получен, просрочки платежей у него связаны с тяжелым материальны положением, размер задолженности не оспаривает и ходатайствует о снижении размера неустойки.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Хомякову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Хомяков С. В. 13.08.2012 г. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № (л. д. 7-8), в соответствии с которым в этот же день на его счет № ОАО «ВУЗ-банк» перечислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 12).
 
    Согласно кредитному договору указанная сумма кредита предоставлена на срок 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Договора ответчик обязался до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ответчик обязан погашать кредит в указанные сроки с ежемесячными платежами в размере ... руб., последний платеж 13.08.2015 г. – в размере ... руб. (л. д. 9).
 
    В силу п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Срок возврата ответчиком Хомяковым С. В. кредита ОАО «ВУЗ-банк» в соответствии с кредитным договором истекает 13.08.2015 г.
 
    Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по договору послужило невыполнение Хомяковым С. В. обязательства по исполнению договора.
 
    Из выписок по ссудному счету № и по счету просрочки основной задолженности № за периоды: с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и с 01.01.2013 г. по 06.02.2014 г. (л. д. 18-21) следует, что 05.09.2012 г., 05.10.2012 г. производились платежи в установленные сроки, 07.11.2012 г. – с нарушением срока платежа, с 05.12.2012 г. по 05.07.2013 г. платежи не производились, 05.08.2013 г., 05.09.2013 г., 07.10.2013 г. платежи произведены в установленные сроки, начиная с 05.11.2013 г. по настоящее время платежи Хомяковым С. В. не производятся. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением ответчиком Хомяковым С. В. систематически нарушалось обязательство по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в определенном размере.
 
    В связи с неисполнением заемщиком Хомяковым С. В. обязательств по кредитному договору от 13.08.2012 г. истцом направлена ответчику телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, согласно которой ОАО «ВУЗ-банк» требует в срок до 06.02.2014 г. возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора (л. д. 14, 15).
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед ОАО «ВУЗ-банк». Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора от 13.08.2012 г. Согласно указанному расчету задолженность Хомякова С. В. составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченным процентам – ... руб. (л. д. 16-17). Истец добровольно отказался от взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу и просроченной плате за пользование кредитом в размере ... рублей (л. д. 3).
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая) при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Ответчиком Хомяковым С. В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, однако доказательств обоснования заявленного ходатайства суду не представлено, кроме того, принимая во внимание срок пропущенного обязательства, соотношение сумм неустойки и сумм основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что взыскиваемые штрафные проценты соразмерны последствиям нарушения Хомяковым С. В. обязательств.
 
    Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Допущенные нарушения заемщиком Хомяковым С. В. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными,требование ОАО «ВУЗ-банк»о возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате пени ответчиком не исполнено, на требование о досрочном возврате задолженности ответа не поступило, поэтому истец правомерно требует исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени, а также досрочного расторжения кредитного договора с 06.02.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлиныв пользу истца в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Хомякову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хомякова С. В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 г. в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2012 г., заключенный между Хомяковым С. В. и ОАО «ВУЗ-банк», с 06.02.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова
 
    Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2014 года.