Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
дело №2-258/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Грайворон 14 июля 2014 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
при секретаре Савельевой В.В.,
с участием:
истца Юрченкова С.А. и его представителя Буковцова А.И.,
ответчика Гриб А.А., и его представителя Бондаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченкова С.А. к Гриб А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> по вине Гриб А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Юрченкову С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Грайворонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Дело инициировано иском Юрченкова С.А. Он ссылаясь на то, что по вине Гриб А.А. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого он испытывал физические страдания, переживания, стресс, у него имелось ухудшение и расстройство здоровья в течении не менее чем 65 дней, в связи с чем он просил взыскать с Гриб А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Юрченков С.А. и его представитель Буковцов А.И поддержали требования в полном объеме.
Ответчик Гриб А.А. и его представитель Бондаренко М.В. исковые требования признали частично, не согласны с суммой компенсации морального вреда, считая её завышенной, полагают к взысканию сумму <данные изъяты> рублей, с оплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Юрченкова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, и подлежит защите.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> возле <адрес>, Гриб, управляя автомобилем <марки> г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Юрченкова С.А. переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Юрченкова С.А. имели место закрытый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением, рана в затылочной области, кровоподтек в области правого глаза. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Вышеописанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия могли образоваться от ударов об автомобиль и дорожное покрытие в момент наезда автомобиля на пешехода, срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Юрченкова С.А. имели место закрытый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением, рана в затылочной области, кровоподтек в области правого глаза, серома правого бедра. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (дело об административном правонарушении л.28-30,35-36).
Вступившим в законную силу постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Гриб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.6-8). Вина водителя Гриб А.А. в произошедшем ДТП объективно подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
Из материалов дела видно, что в связи с полученным вредом здоровья истец находился на стационарном лечении в Грайворонской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12,13).
Согласно выписке из амбулаторной карты Юрченкова С.А. и выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ Юрченков С.А. наблюдался у травматолога поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Ушиб и кровоподтеки мягких тканей лица. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб плечевого сустава справа, ушиб правой кисти, правового коленного сустава, правого бедра (гематома правого бедра), правой голени, левой стопы. Закрытый перелом правой ключицы без смещения. Ушибы почек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Юрченков С.А. находился на амбулаторном лечении с диагнозом: Закрытый перелом правой ключицы в стадии консолидации. Последствия ушибов правого плечевого сустава, правого коленного сустава, левой стопы. Гематома правого бедра в стадии разрешения. Последствия сотрясения головного мозга в виде цефалгии (л.д.9, 10).
Таким образом, истцу Юрченкову С.А. в результате указанного ДТП был причинен вред здоровью, повлекший физические и нравственные страдания, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация морального вреда с причинителя вреда Гриб А.А.
При этом согласно материалов дела ответчик Гриб А.А. ДД.ММ.ГГГГ оказал материальную помощь истцу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.53).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Учитывая, что в результате произошедшего по вине Гриб А.А. ДТП, Юрченкову С.А. были причинены повреждения, которые по заключению эксперта оценены как вред здоровью средней тяжести, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает взыскать в пользу Юрченкова С.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрченкова С.А. к Гриб А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, признать обоснованными частично.
Взыскать с Гриб А.А. в пользу Юрченкова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать Гриб А.А. уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Арест, наложенный определением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее Гриб А.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, в объеме, соразмерном заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, после вступления решения суда в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
