Решение от 11 августа 2014 года №2-258/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-258/2014
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                       «11» августа 2014 г.
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М. , при секретаре Овчинниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258\14 по иску   ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к КОЗЛОВУ <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,  в порядке суброгации,
 
установил:
 
 
         ОАО«Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»  просит взыскать с ответчика в порядке суброгации  в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <НОМЕР>, сумму в размере 10132 руб. 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 405 руб. 29 копеек.  Исковые требования основаны на том, что на основании договора страхования (свидетельство серии <НОМЕР> номер л/сч <НОМЕР>), заключенного с <ФИО2>, при наступлении страхового случая ОАО«Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»  обязано выплатить <ФИО2> страховое возмещение. 02 октября 2012 года квартира <ФИО2> была повреждена в результате залива, произошедшего по вине ответчика Козлова В.В., проживающего в квартире <НОМЕР>, расположенной на этаж выше квартиры <НОМЕР> <ФИО2>. Ущерб, причиненный <ФИО2>, составил 10132 руб. 28 копеек, и страховое возмещение было перечислено <ФИО2> посредством платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> К ОАО«Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», в силу ст.965 ГК РФ, перешло право требования к Козлову В.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  
 
          Ответчик Козлов В.В. исковые требования  признал в полном объеме, представил в суд квитанцию от 05.08.2014, подтверждающую, что им на счет ОАО«Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»  перечислена сумма в размере 10132 руб. 28 копеек.    
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, считает исковые требования ОАО«Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»  основанными на законе, подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст.15,965, 1064 ГК РФ.
 
         Суд считает возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком Козловым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде  госпошлины в сумме 405 руб. 29 копеек. 
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
 
         Принять признание иска ответчиком КОЗЛОВЫМ <ФИО1>. В связи с добровольным удовлетворением Козловым <ФИО1> исковых требований ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», отказать во взыскании с него в пользу истца суммы ущерба в размере 10132 руб. 28 копеек. 
 
 
    Взыскать с Козлова <ФИО1> в пользу ОАО«Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» расходы по уплате государственной полшины - 405 руб. 29 копеек. 
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
      Мировой судья:                                                                                                   Н.М.Прохорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать