Решение от 07 августа 2014 года №2-258/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-258/2014
                                                                                                                          К делу № 2-258/14
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    7 августа 2014 года                                                                                   г/о Химки
 
                                                                                                     Московской области
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., при секретаре Конушевой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»  к  Филипповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 852 руб. 13 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Требования мотивированы тем, что между сторонами  был заключен договор на предоставление  возобновляемой кредитной линии,  и  на основании заявления Филипповой М. Ю. от 04.05.2012г. на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику в пользование кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5313 10000 130 2024для расчетов в рублях,  с лимитом кредита в размере 30000 рублей. Ответчик с «Условиями   выпуска и обслуживания кредитной  карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты  был ознакомлен, обязался  их выполнять, о чем есть подпись Держателя на заявлении о получении карты.  К правоотношениям сторон  применяются  нормы ГК РФ о договоре банковского счета, займа и согласно   ст. 846 ГК РФ  при заключении договора  клиенту открывается  счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом, при просрочке исполнения обязательства должник обязан уплатить  кредитору определённую договором неустойку в соответствии с Тарифами Сбербанка России.   В адрес ответчика направлялось  требование  о нарушении  им условий  использования банковской карты Сбербанка России, а  также предлагалось  погасить задолженность
 
    Ответчик Филиппова М. Ю. всудебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок  и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты на нее. 
 
    Как следует из материалов дела, Филиппова <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение и обслуживание кредитной карты. К заявлению также приложена анкета с указанием личных данных. 
 
    С общими Условиями выпуска и кредитного обслуживания Филиппова <ФИО> ознакомлена, но свои обязательства надлежащим образом не выполнила, в результате чего по банковской карте MasterCard Credit Momentum № 5313 10000 130 2024 по счету кредитной карты № 40817 810 6000 23980130 образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствие со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что в разделе договора Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте  срок кредита  составляет 12 месяцев, длительность  льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита 5% от размера задолженности.  Согласно п. 1.7.5.2 Условий  и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание  банковских карт, неустойка за несвоевременное  погашение суммы обязательного платежа   составляет 38% годовых - в размере удвоенной ставки за пользование  кредитом.   Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан  досрочно  погасить  по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Условий.
 
     В соответствии с представленным  расчетом сумма задолженности по состоянию  10.12. 2013г.  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ОАО «Сбербанк России» обоснованно предъявил исковые требования к Филипповой <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте, поскольку Филиппова <ФИО> свои обязательства не исполнила, задолженность по кредиту не оплатила.
 
    В соответствие со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, в сумме 754 руб.09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст.  309, 310, 810, 811  ГК РФ  и  ст. ст. 98,  194-199  ГПК РФ,
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к  Филипповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Филипповой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России»  » в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.)  и судебных расходов в виде уплаченной  истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Терещенко Е. Э.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать