Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-258/2014
К делу № 2-258/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г/о Химки
Московской области
Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., при секретаре Конушевой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филипповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 852 руб. 13 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца на судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, и на основании заявления Филипповой М. Ю. от 04.05.2012г. на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику в пользование кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5313 10000 130 2024для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 30000 рублей. Ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем есть подпись Держателя на заявлении о получении карты. К правоотношениям сторон применяются нормы ГК РФ о договоре банковского счета, займа и согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом, при просрочке исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В адрес ответчика направлялось требование о нарушении им условий использования банковской карты Сбербанка России, а также предлагалось погасить задолженность
Ответчик Филиппова М. Ю. всудебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Филиппова <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение и обслуживание кредитной карты. К заявлению также приложена анкета с указанием личных данных.
С общими Условиями выпуска и кредитного обслуживания Филиппова <ФИО> ознакомлена, но свои обязательства надлежащим образом не выполнила, в результате чего по банковской карте MasterCard Credit Momentum № 5313 10000 130 2024 по счету кредитной карты № 40817 810 6000 23980130 образовалась просроченная задолженность.
В соответствие со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что в разделе договора Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита 5% от размера задолженности. Согласно п. 1.7.5.2 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по состоянию 10.12. 2013г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ОАО «Сбербанк России» обоснованно предъявил исковые требования к Филипповой <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте, поскольку Филиппова <ФИО> свои обязательства не исполнила, задолженность по кредиту не оплатила.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, в сумме 754 руб.09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Филипповой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Филипповой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» » в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.) и судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью.
Мировой судья Терещенко Е. Э.
