Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Дело № 2-258/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пушкиной Александре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратилось ЗАО Банк «Советский» с иском к Пушкиной АЮ. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] в размере [Данные изъяты] и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты] по следующим основаниям. [Дата] ЗАО Банк «Советский» (далее - банк, истец) предоставил Пушкиной А.Ю. (далее - заемщик, ответчик) кредит в сумме [Данные изъяты] на основании кредитного договора [№] от [Дата] года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 19.02.2013г. (далее - Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 19.02.2013 г. (далее - Условия) в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до [Дата], по процентной ставке 29.90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». [Дата] кредит в сумме [Данные изъяты] был зачислен на текущий счет ответчика [№] , открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. Предложения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере [Данные изъяты] в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет [№] , открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20 августа 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил ответчику 08 мая 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на 27 мая 2014 года просроченная задолженность Пушкиной А.Ю. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору [№] от [Дата] составляет [Данные изъяты], в том числе основной долг составляет [Данные изъяты], просроченный основной долг - [Данные изъяты], проценты - [Данные изъяты]
Представитель истца – представитель ЗАО Банк «Советский», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения (л.д.3-6).
Ответчик Пушкина А.Ю. в судебное заседание не явилась.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ дело рассматривается по его последнему известному месту жительства в РФ.
В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика – адвокат Торопов Н.А., который просил суд принять решение согласно действующего законодательства, право признании иска у него отсутствует (ордер в деле имеется – л.д.49).
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Пушкина Александра Юрьевна (заемщик) [Дата] заключила с ЗАО Банк «Советский» кредитный договор [№] на выдачу кредита в сумме [Данные изъяты] под 29,90% годовых на срок до [Дата], считая с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика [№] , открытый в ЗАО Банк «Советский». В соответствии с пунктами 4.1., 4.4. Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере [Данные изъяты] в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 Предложения о заключении договоров все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет [№] , открытый в ЗАО Банк «Советский». Из графика погашения кредита от [Дата], подписанного заёмщиком, следует, что Пушкина А.Ю. обязана ежемесячно, начиная с [Дата] осуществлять аннуитетные платежи в размере [Данные изъяты], включающие в себя проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту – срок оплаты не позднее 19 числа каждого месяца (л.д.21).
Судом установлено, что кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.
Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Пушкиной А.Ю. кредит в сумме [Данные изъяты]; из банковского ордера [№] от [Дата] года, оборотов по лицевому (текущему) счету ответчика [№] следует, что на счет ответчика переведены кредитные средства в размере [Данные изъяты] (л.д.17-20).
Ответчиком данный факт не оспаривался.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Пушкиной А.Ю. по кредитному договору [№] от [Дата], по состоянию на [Дата] у неё имеется общая задолженность по кредиту в размере [Данные изъяты], которая складывается из основного долга [Данные изъяты], просроченного основного долга по кредиту в размере [Данные изъяты]; процентов в размере [Данные изъяты] (л.д. 8-9).
Из движения просроченного основного долга и процентов по состоянию на 27.05.2014 года следует, что Пушкина А.Ю. начиная с 20.08.2013 года неоднократно нарушала условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 19 числа каждого месяца), с 20 октября 2013 ею полностью прекратились платежи по кредитному договору. Итого, по состоянию на 27.05.2014г. вынесено размер основного долга и просроченного основного долга [Данные изъяты], начислено процентов на основной долг и за просрочку основного долга [Данные изъяты] (л.д.8).
Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.
Из представленных суду доказательств усматривается, что 08 мая 2014 года истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром на отправку ценной корреспонденции (л.д.24-27).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Исходя из платежного поручения [№] от [Дата] года, в связи с подачей искового заявления в отношении Пушкиной А.Ю., истец перечислил госпошлину в размере [Данные изъяты] (л.д.7).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере [Данные изъяты].
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пушкиной Александре Юрьевне удовлетворить.
Взыскать с Пушкиной Александры Юрьевны, [Дата] рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной по адресу: [Адрес] пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [Данные изъяты], в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты] а всего [Данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.
Председательствующий Е.С. Хасаншина
Решение вступило в законную силу 08 августа 2014 года.
