Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Дело № 2-258/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Охотск 9 июля 2014 года
Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Щербинина И.В.,
при секретаре Хамитове Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Ступиной ФИО8 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ступиной Г.К. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 01.04.2014 в сумме 55188 руб. 34 коп. (теплоснабжение в сумме 54671 руб. 34 коп. за период с 01.03.2013 по 01.04.2014, водоснабжение 517 руб. за период с 01.12.2012 по 01.04.2014), а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 1855 руб. 65 коп.
В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2011 осуществляет на территории п.Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, собственником которого является ответчик, расположено по адресу: п.Охотск, <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения и водоснабжения, которая с 01.08.2011 года находится в ведении ОАО «Теплоэнергосервис», будучи переданной администрацией городского поселения р.п.Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
Ответчик в ходе предварительного слушания исковые требования ОАО «Теплоэнергосервис» в части задолженности за водоснабжение признала в полном объеме, а в части задолженности за теплоснабжение признала частично, только за период с 01.03.2013 по 15.09.2013, с указанием на то, что с 15.09.2013 система теплоснабжения в ее квартире демонтирована, и услугой центрального теплоснабжения она с этого времени не пользуется. При этом документы, подтверждающие отключение квартиры от центрального отопления, ответчик не представила.
Представитель истца, представил отзыв, в которым заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что с заявлением об отключении системы центрального отопления Ступина Г.К. в ОАО «Теплоэнергосервис» не обращалась, документы, подтверждающие факт отключения отопления не представила.
Ответчику направлялись исковые материалы по адресу нахождения, которые были ею получены лично, а также судебные извещения, полученные лично. Кроме того, о дате и месте судебного заседания ответчик был уведомлен посредством СМС-оповещения.
Таким образом, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
В связи с этим, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно справке МХ ООО «Энергетик», Ступина Г.К. является владельцем квартиры <адрес> в п.Охотск. Согласно выписке из ЕГРП <данные изъяты> собственниками указанного жилого помещения в равных долях с 12.11.2012 являются - Ступина Г.К. - 1/4 доли, и несовершеннолетние дети Ступиной Г.К. - ФИО12, <дата обезличена> года рождения, - 1/4 доли, ФИО13, <дата обезличена> года рождения, - 1/4 доли, ФИО14, <дата обезличена> года рождения, - 1/4 доли.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.
Ответчик, являющийся собственником жилья, должен нести бремя содержания не только своей доли в праве собственности на квартиру, но и, будучи законным представителем несовершеннолетних детей, бремя расходов по содержанию их имущества.
Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.
При этом, в основе отношений между потребителем и исполнителем жилищно-коммунальных услуг (продавцом - энергоснабжающей организацией) должен лежать договор (ст.420 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным решением от 07.05.2013 по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Ступиной Г.К. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг установлено, что между указанными сторонами существует договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчик обязан нести расходы, связанные с предоставлением соответствующих услуг. Решение вступило в законную силу.
В связи с этим, указанные обстоятельства доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Что касается возражений ответчика по существу заявленных требований и его доводов о том, что с 15.09.2013 система центрального отопления в ее квартире была отключена, и с этого времени коммунальными услугами она не пользовалась, то доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.
Тогда как согласно представленному истцом отзыву, с заявлением об отключении системы центрального отопления Ступина Г.К. в ОАО «Теплоэнергосервис» не обращалась, документы, подтверждающие факт отключения не представляла.
Согласно информации администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск», от 07.07.2014, Ступина Г.К. в администрацию городского поселения о переустройстве <адрес> в п.Охотск также не обращалась.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Данных о дополнительно внесенных в оплату коммунальных услуг суммах суду не предоставлено. Арифметических ошибок представленного расчета не установлено.
Оценивая доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1855 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №673 от 19.05.2014. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Ступиной ФИО9 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Ступиной ФИО10 долг по оплате коммунальных услуг за период за период с 01.11.2012 по 01.09.2013 в сумме 55188 руб. 34 коп., а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 1855 руб. 65 коп., а всего в сумме 57043 (пятьдесят семь тысяч сорок три рубля) 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.В. Щербинин
