Определение от 08 мая 2014 года №2-258/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-258/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 мая 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием истца Кыдырбаевой Д.М.,
 
    представителя ответчика Туратпаева Т.С.,
 
    переводчика ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Касенова А.К. , действующего в интересах Кыдырбаевой Д.М. , к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 132 от 5 августа 2013 года, о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» отменить постановление № 132 от 5 августа 2013 года и восстановить Кыдырбаеву Д.М. в списках участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»,
 
установил:
 
    Представитель Киреев В.С., действующий в интересах истца Кыдырбаевой Д.М., обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о восстановлении в очереди по категории «Граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», мотивируя требования тем, что Кыдырбаева Д.М. состояла на очереди участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, с 21 декабря 2000 года согласно ее заявления. Все необходимые документы были сданы в жилищную комиссию администрации муниципального образования «Кош-Агачский район». Постановлением администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 132 от 5 августа 2013 года она была исключена из списков участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством», о чем узнала 22 января 2014 года, когда получила постановление администрации. Считает, что истец должна быть восстановлена в списках на участие в вышеуказанной программе, так как документы ею были сданы и она имеет право на получение социальных выплат для приобретения жилья, как гражданка, выезжающая из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Представитель истца просит обязать администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» восстановить истца в очереди по категории «Граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 21 декабря 2000 года.
 
    От представителя Касенова А.К., действующего в интересах истца Кыдырбаевой Д.М. на основании доверенности от 10 апреля 2014 года, в суд 22 апреля 2014 года поступило уточненное исковое заявление в соответствии, с которым представитель истца просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 132 от 5 августа 2013 года, которым Кыдырбаева Д.М. исключена из списка участников подпрограммы ««Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством», и возложить обязанность на администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» отменить постановление № 132 от 5 августа 2013 года и восстановить истца в списках участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством».
 
    В судебное заседание представители истца Киреев В.С., Касенов А.К., представитель третьего лица Министерства регионального развития Республики Алтай не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и почтовым уведомлением. Представитель истца не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Представитель третьего лица просил о рассмотрение дела в его отсутствие. С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и представителем ответчика Туратпаевым Т.С., по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований, а ответчик обязуется отменить постановление № 132 от 5 августа 2013 года «О снятии с учета Кыдырбаевой Д.М. , исключении ее из списка участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством»».
 
    Представитель ответчика Туратпаев Т.С., действующий на основании доверенности № 68 от 12 февраля 2014 года, поддержал в судебном заседании ходатайство истца о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, пояснив, что условия мирового соглашения были достигнуты между истцом и ответчиком на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы обоих сторон.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кыдырбаевой Д.М. и представителем ответчика администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Туратпаевым Т.С. , действующим на основании доверенности № 68 от 12 февраля 2014 года, по исковому заявлению представителя Касенова А.К. , действующего в интересах Кыдырбаевой Д.М. , к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 132 от 5 августа 2013 года, о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» отменить постановление № 132 от 5 августа 2013 года и восстановить Кыдырбаеву Д.М. в списках участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», по условиям которого истец Кыдырбаева Д.М. отказывается в полном объеме от исковых требований, ответчик администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» обязуется отменить постановление № 132 от 5 августа 2013 года «О снятии с учета Кыдырбаевой Д.М. , исключении ее из списка участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством»».
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Касенова А.К. , действующего в интересах Кыдырбаевой Д.М. , к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 132 от 5 августа 2013 года, о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» отменить постановление № 132 от 5 августа 2013 года и восстановить Кыдырбаеву Д.М. в списках участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать