Определение от 09 июня 2014 года №2-258/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-258/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-258/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Чадан 09 июня 2014 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних обучающихся в МБОУ СОШ №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва об обязании внести изменения в Устав Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних обучающихся в МБОУ СОШ №3. г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва об обязании внести изменения в Устав Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, указав на то, что в результате проверки установлено, что пункт 3.16 Устава школы не соответствуют частям 8, 9, 10 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в связи, подлежит изложению в следующей редакции: «Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства. Учреждение, незамедлительно обязано проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из Учреждения, не позднее чем в месячный срок принимает меры, обеспечивающее получение несовершеннолетним, обучающимся общего образования».
 
    Пункт 2.9. Устава школы звучит следующим образом: «С учетом потребностей и возможностей личности общеобразовательные программы в Учреждении могут, осваиваются в очной форме, форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования». Данный пункт 2.9. Устава школы противоречит положениям статьи 17 (Формы получения образования и формы обучения) Федерального закона о 29.12.2012 № 273 –ФЗ и подлежит исключению. Просит возложить обязанность на ответчика внести изменения в Устав МБОУ СОШ №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района: изложит в п.3.16 Устава школы в следующей редакции: «Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства. Учреждение, незамедлительно обязано проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из Учреждения, не позднее чем в месячный срок принимает меры, обеспечивающее получение несовершеннолетним, обучающимся общего образования», пункт 2.9. Устава исключить.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар О.Д. заявил суду отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований.
 
    Представитель ответчика по доверенности Монгуш А.К. суду пояснила, что требования прокурора выполнены, просит суд прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку истец, отказался от заявленного требования в интересах неопределенного круга лиц, и его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленного требования.
 
    Таким образом, производство по делу по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних обучающихся в МБОУ СОШ №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва об обязании внести изменения в Устав Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
 
    Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетних обучающихся в МБОУ СОШ №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва об обязании внести изменения в Устав Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано и принесено представление в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.
 
Судья С.К. Тагаланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать