Решение от 29 мая 2013 года №2-258/2013г.

    Дело № 2-258/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Елань-Колено                                                                                   29 мая 2013 года
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                     КАМЕРОВА И.А.,
 
    при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к Дунаевой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дунаевой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Дунаевой Татьяной Федоровной (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
 
    Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 4.1.3 Договора).
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 4.1.6 Договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п. 4.1.4-4.1.5 Договора).
 
        На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.5.1 Договора).
 
    Согласно условиям Договора (раздел 8 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
 
        заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;
 
        надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
 
        уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
 
        уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
 
        возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
        надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с условиями Договора, ДУНАЕВА ТАТЬЯНА ФЕДОРОВНА был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается).
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
 
    Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
 
    Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
 
    В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
 
    Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> (расчет прилагается) и состоит из:
 
        Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>
 
        Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>
 
        Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>
 
    В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 34, 137-138, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд:
 
    1. Взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (расчет прилагается) и состоит из:
 
        Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>
 
        Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>
 
        Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты>
 
        Рассмотреть данное гражданское дело без личного участия представителя Банка. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Копию решения по делу направить в адрес Банка.
 
        По вступлении в законную силу решения направить в адрес Банка исполнительный лист.
 
    Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в суд представителя не направил, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, при этом указав, что ответчиком после подачи искового заявления в суд произведены оплаты в счет погашения задолженности, которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом в соответствии с п. 11.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на поучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку до настоящего времени Ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, то положения договора действуют по настоящее время и производится начисление процентов, предусмотренных договором.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из:
 
    -задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
 
    - задолженности по процентам – <данные изъяты>
 
    - задолженности по штрафам – <данные изъяты>
 
    Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Дунаева Т.Ф., будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых ( п.п. 1.1, 1.2 Договора) на <данные изъяты> месяцев.
 
    Дунаева Т.Ф. взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п.п. 4.1.3 Договора).
 
    Согласно условиям Договора ежемесячный общий расчетный платеж составил <данные изъяты> руб., последний в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Предоставив ответчику Дунаевой Т.Ф. денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выпиской за ДД.ММ.ГГГГ по счету №).
 
    На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.
 
    Дунаева Т.Ф. не исполнила обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней составляет с учетом уточненных исковых требований <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; задолженность по штрафам <данные изъяты>.
 
    Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
 
    Поскольку заемщик Дунаева Т.Ф. обязательств по уплате соответствующих сумм не исполнила, то у банка, согласно условиям договора ( раздел 7 ) возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору от заемщика.
 
    Установив, что обязательства по уплате текущего долга по кредиту, процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, истец направил ему требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) о погашении не позднее 5 дней с момента отправки\получения настоящего уведомления задолженности по кредитному договору.
 
    Ссылаясь на то, что требование ответчиком не было выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в кредитном договоре, а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представила.
 
    В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    Основной долг (просроченный) – <данные изъяты> руб.,
 
    Проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    Проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    Штраф – <данные изъяты>., суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и штрафа за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного договора, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> согласно ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дунаевой Татьяны Федоровны в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.
 
    Судья                                                                                                                  И.А.Камеров