Определение от 14 мая 2013 года №2-258/2013г.

    Дело №2-258/2013г.                                                                                                              ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Александров                            «14» мая 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской     области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Правдиной Н.В.
 
    при секретаре                 Генус В.А.,
 
    с участием адвоката                                                                                            Кудряковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДуловой Светланы Валерьевнык ООО «Возрождение», СПК (колхоз) «Восход», ЗАО «Гипрозем», Администрации Александровского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и определении смежной границы земельного участка,
 
У с т а н о в и л:
 
    Дулова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о принадлежащих ему земельных участках с кадастровыми номерами ***.
 
    В обоснование иска указала, что *** приобрела у *** земельный участок площадью ***.м с кадастровым номером ***, расположенный в д.***, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На огороженном по периметру участке ею возведен дом, имущество используется по назначению, уплачиваются налоги.
 
    Обратившись в ООО «Мегаполис» с заявлением о проведении межевания и установлении границ земельного участка, ей стало известно о наложении на участок двух земельных участков, собственником которых является ответчик. Также указала, что межевание участков ответчика произведено без выезда на место и согласования с ней, как собственником смежного участка. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права по владению и пользованию принадлежащим имуществом.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, дополнялся круг лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно заявлению от ***, просила признать недействительными результаты межевания земельных участков, принадлежащих ООО «Возрождение» с кадастровыми номерами *** в части наложения каждого из участков с принадлежащим ей участком с кадастровым номером *** по точкам ***, соответственно, сведения государственного кадастрового учета относительно участков ответчика в части наложения, исключении их из кадастра недвижимости и определить смежные между участками границы. В качестве ответчиков истцом указаны ООО «Возрождение», СПК (колхоз) «Восход», Администрация Александровского района, ЗАО «Гипрозем» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, третьими лицами: УФСГРКК по Владимирской области, Администрация Следневского сельского поселения, ООО «Мегаполис»     (л.д.161-162).
 
    Согласно положениям ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В соответствии с положениями ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Ширяевой Н.Г., действующей по доверенности поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Право на полный или частичный отказ от исковых требований представителя истца Дуловой С.В. - Ширяевой Н.Г. специального оговорено в подписанной Дуловой С.В. нотариально удостоверенной доверенности от *** (л.д.6).
 
    Заявление об отказе от иска поддержано представителем истца адвокатом              Кудряковой Е.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Ширяевой Н.Г. разъяснены и понятны, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
 
    Отказ представителя истца Ширяевой Н.Г. от заявленных Дуловой С.В. требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от иска в части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца Дуловой Светланы Валерьевны - Ширяевой Нины Григорьевны от иска.
 
    Производство по делу Дуловой Светланы Валерьевнык ООО «Возрождение», СПК (колхоз) «Восход», ЗАО «Гипрозем», Администрации Александровского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и определении смежной границы земельного участка, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                  Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья: