Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-258/2013
№2-258/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 24 апреля 2013 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Юргаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625) обратилось в суд с иском к Юргаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований указывает, что 09 февраля 2011г. Юргаевым Сергеем Анатольевичем в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic.
28 февраля 2011 г. кредитная карта VisaClassic №, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее «Условия»), Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт (далее «Тарифы»), памятка держателя карты получены Юргаевым С.А. Выше указанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
Для отражения операций по кредитной карте Юргаеву С.А. банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя Юргаева С.А., выполнило предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу статей 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту Юргаеву С.А.
Начиная с 28 февраля 2011 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 90 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 38% годовых за период просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 4.1.4. условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя ответчика отчет формировался на каждое 28 число месяца и направлялся по адресу его проживания. В соответствии с пунктом 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.
Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с 29 сентября 2011г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 14 января 2013г. в адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 19 февраля 2013г. сумма задолженности по кредитной карте VisaClassic № составляет 88 978, 78 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 66158, 25 рублей; просроченные проценты в сумме 13123,76 рублей; неустойка в сумме 9696,77 рублей.
Просит суд взыскать с Юргаева С.А. в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте VisaClassic №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 91 848, 14 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, поступившему в суд 02 апреля 2013г. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юргаев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно им в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 оформлена кредитная карта Сбербанка России VisaClassic на сумму 90 000 рублей. Данной кредитной картой он воспользовался, причину образовавшейся задолженности объясняет тем, что в июне 2011г. он попал в дорожно-транспортное происшествие, получил травму головы, находился длительное время на лечении, поэтому являлся безработным. После прохождения лечения он не смог трудоустроиться по специальности, поскольку не проходит медицинскую комиссию. Обязуется выплатить кредитную задолженность.
Суд, выслушав ответчика Юргаева С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 09 февраля 2011г. Юргаевым С.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic.
28 февраля 2011 г. кредитная карта VisaClassic №, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее «Условия»), Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт (далее «Тарифы»), памятка держателя карты получены Юргаевым С.А. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для отражения операций по кредитной карте Юргаеву С.А. банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя Юргаева С.А., выполнило предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу статей 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту Юргаеву С.А.
Начиная с 28 февраля 2011 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 90 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 38% годовых за период просрочки.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Юргаев С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из пользования кредитной картой, начиная с 29 сентября 2011г. не производит погашение кредитной задолженности, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил, данные факты подтверждаются расчётом задолженности (л.д. 7-9); уведомлениями банка с требованиями к ответчику Юргаеву С.А. о погашении кредитной задолженности (л.д. 10-11).
Поскольку сумма просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 66158,25 рублей и просроченных процентов в сумме 13123, 76 рублей подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в указанной части.
Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора о предоставлении кредитной карты ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из договора кредитной карты, обязательство заемщика Юргаева С.А. обеспечено пеней.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о соразмерности пени в сумме 9696,77 рублей последствиям нарушения обязательств ответчиком Юргаевым С.А., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования Астраханского отделения № 8625 ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика Юргаева С.А. суммы задолженности по кредитной карте VisaClassic № в размере 66158,25 рублей; суммы просроченных процентов 13123,76 рублей; неустойки в сумме 9696,77 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены полностью, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную государственную пошлину в размере 2869, 36 рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением банка от 01 марта 2013г. № 100360.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Юргаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Юргаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной картеVisaClassic № 4276015401621336, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 91 848 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья подпись М.А. Лесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2013 г.
Судья подпись М.А. Лесникова
