Решение от 24 мая 2013 года №2-258/2013

    Дело № 2-258/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА                                                                                       г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                                    Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова Д.Б. к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Железняков Д.Б. обратился в суд с иском к Железняковой П.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Свои требования мотивировал следующим: с ДАТА он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Жилое помещение приобретено им до заключения брака с Железняковой П.Д., брак был заключен ДАТА В указанном жилом помещении зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО1 Брак с матерью его дочери прекращен ДАТА, с октября 2011г. они не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, дочь проживает с матерью, споров о месте проживания ребенка между ними нет. Его бывшая супруга никаких расходов по содержанию жилья не несет, её личные вещи, и личные вещи ребенка в доме отсутствуют. Членами его семьи ответчик и дочь не являются. Регистрация дочери в доме препятствует ему осуществлять свои права собственника, распорядиться данным имуществом.
 
    Истец Железняков Д.Б. в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, поддержал по основаниям изложенным выше. Требование о выселении не поддержал, в связи с тем, что ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчикаФИО1 - Железнякова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с истцом совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, спорное жилое помещение не является брачным имуществом. Она планировала снять ребенка с регистрационного учета в июле 2013г. и зарегистрировать по месту своего жительства.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района Деменьева Е.Г. в судебном заседании подержала письменное заключение, согласно которому, несовершеннолетняя ФИО1, ДАТАг.р. не является собственником указанного жилого помещения, имеет лишь право пользования и проживания в жилом помещении., фактически в доме не проживает с октября 2011г., то есть утратила право пользования жилым помещением. Дети могут быть зарегистрированы как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери. Исковые требования являются обоснованными.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора Кусинского района Гагариной Н.В., специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района Дементьевой Е.Г. об удовлетворении исковых требований, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено: на основании договора купли-продажи от ДАТА Железняков Д.Б. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.7,8-9). По состоянию на ДАТА ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем Железнякову Д.Б. (л.д. 11-13,21). Брак, заключенный между Железняковым Д.Б. и Железняковой С.В. ДАТА, прекращен ДАТА (л.д. 6,14).
 
    Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 15 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, ответчик ФИО1 по адресу: АДРЕС, не проживает (л.д. 22). То обстоятельство, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, также подтверждается объяснениями истца, законного представителя ответчика Железняковой С.В.
 
    Ответчик пользовалась жилым помещением, принадлежащим истцу, являясь членом его семьи. В настоящее время брак между Железняковыми расторгнут. ФИО1 будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, в нем не проживает, личных вещей не имеет. Железняков Д.Б. не желает предоставлять в пользование ответчика, принадлежащее ему жилое помещение.
 
    Согласно ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ № 5Г-01-56 от 26.09.2001 г., сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г.N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Железнякова Д.Б. удовлетворить.
 
    Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Железнякову Д.Б. расположенному по адресу: АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий                           Н.В. Андреева