Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-258/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-258/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013г. г. <АДРЕС> область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР>, от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Саратовэнерго» к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Саратовэнерго» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ФИО4> и <ФИО5> проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Краснянка, ул. <АДРЕС>, является потребителем услуг электроснабжения.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии <ФИО4> и <ФИО5> выполняют ненадлежащим образом, так по состоянию на <ДАТА2> у них образовалась задолженность в сумме 2923,20 руб.
В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, пунктами 80 - 84 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, гарантирующий поставщик вправе подать заявку на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении Потребителя, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой ОАО «МРСК Волги» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении <ФИО4> и <ФИО5> о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от <ДАТА5> года.
В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии между сетевой организацией и ОАО "Саратовэнерго" оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА5> г. Затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией по ограничению режима подачи электроэнергии ответчику, согласно указанному акту, составили 2596,12 руб.
В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. На оплату услуг Ответчику был выставлен счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии.
Оплаты от ответчика по данному счету-фактуре произведено не было.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из этого, задолженность <ФИО4> и <ФИО5> за оказанные услуги по введению режима ограничения потребления электрической энергии составили 2596,12 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала иск в полном объёме.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, возражений не представила.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению и рассмотрению в порядке заочного производства.
В соответствии с частями 3 и 4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Истец добросовестно исполняет обязательства по оказанию услуг электроснабжения, ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг не исполняет.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Краснянка, ул. <АДРЕС> являются <ФИО4> и <ФИО4> Акбар Ачилбаевич, на праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой
судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО4> и <ФИО5> солидарно в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за оказанные услуги по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере 2596,12 и госпошлину в размере 400 руб., всего 2996,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <ФИО1> С.А.
