Решение от 08 мая 2013 года №2-258/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-258/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 мая 2013 года село Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием представителя истца Шаповалова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Валюх И.В.- Каскиновой А.С.. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Россельхозбанк» лице дополнительного офиса Оренбургского РФ в <данные изъяты> № № к <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» и Валюх ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № (далее по тексту - <данные изъяты> «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» и Валюх ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору.
 
    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Россельхозбанк» и <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат». был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Валюх И.В. заключен договор поручительства №, а также договор № о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в залог в качестве обеспечения кредита недвижимого имущества – нежилого помещения незавершенного строительством.
 
    Ответчик (заёмщик) <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат». принял на себя обязательства по уплате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Однако в процессе пользования кредитом ответчик неоднократно допускал нарушения условий возврата кредита.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщик возврат кредита и уплату процентов не осуществляет, в связи с чем заемщику и поручителю направлялись требования о погашении просроченной задолженности.
 
    Указанное требование ответчиками не было выполнено и задолженность не погашена.
 
    В связи с этим истец просит:
 
    - взыскать солидарно с <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» и Валюх <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Шаповалов С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, пояснив, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен <данные изъяты> «Россельхозбанк» с ответчиком <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат». В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» и Валюх ФИО6 был заключен договор поручительства №
 
    Основная сумма долга взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчики долг не выплачивают. Поскольку, согласно закона, обязательство погашается полным исполнением, то у банка есть право требования на взыскание процентов и неустойки, предусмотренных договором. После подачи иска никакие платежи в банк не поступили.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № сумму процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Также просит обратить взыскание на предметы залога по договору № об ипотеке:
 
    - на незавершенный строительством объект- мясоперерабатывающий комбинат, с площадью застройки <данные изъяты>. м, инвентарный №, кадастровый № №, литер <данные изъяты> со степенью готовности -<данные изъяты>%, расположенный по адресу : <адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля;
 
    - на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- <данные изъяты>; разрешенное использование - <данные изъяты>; кадастровый номер №, адрес месторасположения <адрес> на участке имеется одноэтажное нежилое здание под № установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты> рубля.
 
    Просит также взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Валюх И.В. участия не принимал. Его место жительства и местонахождение неизвестны. Все почтовые отправления возвращены не полученными. В связи с не проживанием ответчика по указанному в иске месту жительства, определением от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующему ответчику Валюх И.В. назначен представитель - адвокат Каскинова А.С.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» в судебном заседании также не участвовал. Вся корреспонденция направленная ответчику <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» возвращена в суд в связи с отсутствием ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности вручения почтовой корреспонденции ввиду того, что по месту регистрации юридического лица находится совсем другое учреждение, а по месту фактического нахождения здания <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» находится закрытое и опечатанное здание без охраны. Вручить почтовую корреспонденцию не представляется возможным, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав представителя истца, пояснения представителя ответчика –адвоката Каскинову А.С.., исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Россельхозбанк» и <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на реконструкцию производственных помещений и внедрение современных технологий производства.
 
    За пользование предоставленным кредитом Заёмщик (ответчик <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат») обязался уплатить <данные изъяты> «Россельхозбанк» проценты в течение срока действия договора из расчёта <данные изъяты> % годовых (п.1.4 ст.1 кредитного договора).
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по кредитному договору кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил обязательство (ст. 7.4 кредитного договора)
 
    Согласно п. 6.2.2 ст. 6 кредитного договора № обеспечением Заёмщиком обязательств по договору является поручительство физического лица –Валюх И.В. ( договор поручительства № №.) Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить требования к поручителю в случае неисполнения должником обязанности по уплате процентов. В случае несоблюдения сроков по уплате, поручитель обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 
    В силу статей 361, 363 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства № поручитель несет солидарную ответственность, а также согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора №, Заёмщик <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» обязался погасить полученный кредит в соответствии с условиями договора, предусмотренными ст. 4 и графиком погашения.
 
    Статьей.7 кредитного договора № предусмотрена ответственность Заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Истец <данные изъяты> «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» перечислив сумму <данные изъяты> руб. на его счёт, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Подпунктом 6.10,6.11 ст. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право <данные изъяты> «Россельхозбанк» в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору.
 
    Как следует из «Ведомости начисления процентов» по кредитному договору, должник на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, из чего следует, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита.
 
    Истцом представлен расчёт задолженности <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат». по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед <данные изъяты> «Россельхозбанк» составляет
 
    <данные изъяты> - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых:
 
    <данные изъяты>- проценты, начисленные на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей поставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (28 дней);
 
    <данные изъяты> рубля -проценты, начисленные на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей поставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (2 дня);
 
    <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 0рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (28 дней);
 
    <данные изъяты> рубля - проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с 29.ДД.ММ.ГГГГ г. (2 дня);
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, начисленная на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>%годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (13 дней);
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, начисленная на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (15 дней);
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, начисленная на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (2 дня);
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (13 дней);
 
    <данные изъяты> рубль - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ17 дней);
 
    <данные изъяты> рубля - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Относительно правильности произведённого расчёта задолженности ответчиками <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» и Валюх И.В. суду возражений не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договора <данные изъяты> об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Россельхозбанк» и заемщиком <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» в обеспечение исполнения обязательства заемщиком предоставлен залог имущества :
 
    незавершенный строительством объект- мясоперерабатывающий комбинат, с площадью застройки <данные изъяты> м, инвентарный №, кадастровый №, литер №, со степенью готовности -<данные изъяты>%, расположенный по адресу : <адрес> с установленной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- <данные изъяты>; разрешенное использование - <данные изъяты>; кадастровый номер №, адрес месторасположения <адрес> на участке имеется одноэтажное нежилое здание под №, с установленной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истцом представлен отчет № об оценке вышеуказанного имущества на ДД.ММ.ГГГГ, произведенные по инициативе и за счет истца.
 
    Согласно представленного отчета, рыночная стоимость заложенного имущества – объекта незавершенного строительства и земельного участка составляет <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля соответственно.
 
    Статьей 4 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право истца <данные изъяты> «Россельхозбанк» на обращение взыскания на заложенное имущество.
 
    Пунктом. 3.2. того же договора предусмотрено, что залоговая стоимость имущества, переданного в залог по договору, составила <данные изъяты> рублей.
 
    Статьей 23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" определено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно требует причитающихся процентов и неустойки в связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату кредита и суду следует вынести решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска <данные изъяты> «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные расходы должны быть возмещены истцу за счёт ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 810, 811 и 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат» и Валюх ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору. - удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат», расположенного по адресу : <адрес>, и Валюх ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> «Россельхозбанк» дополнительного офиса Оренбургского РФ в <адрес> № сумму процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек
 
    Взыскание производить солидарно.
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Подольский мясоперерабатывающий комбинат», юридический адрес : <адрес>, и Валюх ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> «Россельхозбанк» <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскание производить в равных долях с обоих ответчиков по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - незавершенный строительством объект- мясоперерабатывающий комбинат, с площадью застройки <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, литер <данные изъяты>, со степенью готовности -<данные изъяты>%, расположенный по адресу : <адрес>, № с установлением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>.м, категория земель- <данные изъяты>; разрешенное использование - <данные изъяты> кадастровый номер №, адрес месторасположения <адрес>, на участке имеется одноэтажное нежилое здание по<адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья: М.А. Кавунник
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать