Решение от 26 июня 2013 года №2-258/2013

    Дело № 2 - 258/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Старая Полтавка                                                             26 июня 2013 года
 
    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                                               Власова Е.Н.,
 
            при секретаре судебного заседания                                       Гостевой Ю.А.,
 
             с участием: истца                                                                     Савиной В.И.,
 
             ответчика                                                                                  Бочаровой Е.И.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-258 по иску Савиной В.И. к Бочаровой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
            Истец Савина Е.И. обратилась в суд с иском к Бочаровой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ Старополтавским отделом ЗАГСа Волгоградской области. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: - жилого дома, расположенного по адресу <адрес>;
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    -3/1825 доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>
 
    -имущественного пая, находящегося в СПК <данные изъяты>;
 
    -денежного вклада, хранящегося в филиале ОАО «Сберегательный банк России».     
 
            Однако вступить в наследство она не может, так как был пропущен срок для принятия наследства, поскольку она, неправильно истолковав слова нотариуса, что по вопросу вступления в наследство она может обратиться в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, она с указанным вопросом обратилась по истечении шестимесячного срока.
 
         В судебном заседании истец Савина В.И. поддержала заявленные исковые требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, после умершего отца.
 
        Ответчик - Бочарова Е.И. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявила.
 
        Третьи лица - нотариус Старополтавского района Куликова А.Т., Межрайонная ИФНС № 4 по Волгоградской области, представитель открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621,
 
    представитель Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений не представило.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
 
        В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
        Требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указаны срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После его смерти осталось наследственное имущество в виде: - жилого дома, расположенного по адресу <адрес>;
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    -3/1825 доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>
 
    -имущественного пая, находящегося в СПК <данные изъяты>
 
    -денежного вклада, хранящегося в филиале ОАО «Сберегательный банк России».     
 
        Доводы истца Савиной В.И. о том, что она пропустила сроки для принятия наследства по уважительной причине, так как неверно истолковала слова нотариуса о том, что вступать в наследство следует по истечении шестимесячного срока - несостоятельны.
 
        В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. С учетом даты смерти ФИО1, его наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ. О дате смерти ФИО1, истцу было известно.
 
        Согласно положениям п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В течение указанного срока наследство истцом принято не было. Анализ положений п.1 ст. 1155 ГК РФ свидетельствует о том, что к числу уважительных причин, о которых идет речь в указанной правовой норме, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника относительно существующего шестимесячного срока принятия наследства со дня смерти наследодателя.
 
 
        Суд отклоняет как несостоятельные доводы истца относительно того, что истец не знал что в течении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя он может принять наследство, так как, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными такие обстоятельства как незнание гражданско - правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.
 
        Таким образом, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный срок.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований Савиной В.И. к Бочаровой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Савиной В.И. к Бочаровой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
        Судья                                                                                            Власов Е.Н.