Решение от 13 мая 2013 года №2-258/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-258/2013                                                               
 
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
               г. Каменск-Уральский 13 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна,
 
    при секретаре Тагаковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» к Алексееву <ФИО1> о взыскании  денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, процентов и штрафов к Алексееву <ФИО1>. В судебном заседании представитель истца Баширова <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  в иске просила взыскать в  их пользу с ответчика  денежные средства за просрочку исполнения по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме просроченного основного долга  Обезличино коп.,  начисленных процентов Обезличино., неустойки и штрафов Обезличино всего  Обезличино., а также расходы по уплате госпошлины в сумме Обезличино., поскольку ответчик взятые на себя обязательства нарушил, оплата суммы долга и процентов не производится по графику. В связи с изложенным, просит взыскать  указанные суммы, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик  Алексеев <ФИО> в судебное заседание не явился, повестка, направленная по адресу его проживания, вернулась в судебный участок с отметкой на конверте «Истек срок хранения» (л.д. 27).
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве по делу, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, а также в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
 
    <ДАТА3> между ОАО «Альфа-Банк» и Васюковым Е.С. было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> в офертно-акцептной форме на сумму Обезличино коп. сроком действия Обезличино годовых. Из указанного соглашения следует, что платежи должны производиться ежемесячно Обезличино числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде погашения основного долга и процентной платы за пользование кредитом (л. д. 14-15).
 
    Согласно Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», с которыми Алексеев <ФИО> согласился при подписании заявления, что за нарушение должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности предусмотрена неустойка в размере процентной ставки по кредиту от суммы неуплаченных платежей (л. д. 17-18).
 
    Исходя из сведений, представленных ОАО «Альфа-Банк», у ответчика перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате неполного и несвоевременного внесения денежных средств (л.д. 10-13).
 
    Как видно из представленного расчёта, на настоящее время сумма просроченного основного долга  Обезличино коп.,  начисленных процентов Обезличино., неустойки и штрафов Обезличино., всего  Обезличино. (л. д. 10).
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, ответчиком не соблюдены условия соглашения о кредитовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не считает неустойку в Обезличино. чрезмерной при сумме основанного долга в Обезличино  коп. и процентов в сумме Обезличино.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, а именно: сумма просроченного основного долга Обезличино коп.,  начисленных процентов Обезличино., неустойки и штрафов Обезличино., всего  Обезличино.
 
    Уплата истцом госпошлины в сумме Обезличино подтверждается платёжным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л. д. 4)
 
    Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,  исходя из  правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять  Обезличино
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексееву <ФИО1> о взыскании  денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства за просрочку исполнения по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме просроченного основного долга  Обезличино.,  начисленных процентов Обезличино неустойки и штрафов ОбезличиноВзыскать с Алексеева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме Обезличино
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать