Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-258/2013
Дело № 2 – 258/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МИФНС № 8 по Приморскому краю к Котенкову А. А.чу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» Котенков А.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с абз.2 п.2 ст.8 Закона №24-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из положений п. 1 ст. 7 Закона №24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год, в котором содержится расчет налога, однако ответчик не уплатил транспортный налог. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за 2010 год в сумме 13 руб. 64 коп. Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> в срок до <Дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Котенкова А.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 2271 руб. за 2010 год по сроку уплаты <Дата>, пени в сумме 13 руб. 64 коп.
Кроме того, в суд представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, в котором истец указывает, что срок, установленный ст. 48 НК РФ был пропущен по уважительной причине: сбоя в программе электронной обработки данных и большого объема работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. Просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогам и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик с иском не согласен, пояснил, что документов об уплате налогов не получал, получив исковое заявление, обратился в МИФНС № 8 по Приморскому краю, ему выдали квитанцию и он оплатил налог в сумме 2257 руб. 50 коп. С восстановлением срока для обращения в суд и взысканием пени не согласен.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что требование №___ об уплате налога за 2010 год по сроку уплаты <Дата>, в котором содержится требование об уплате налога до <Дата>, ответчику было направлено <Дата> (л.д.5-7).
Таким образом, срок для обращения с иском в суд истцом пропущен, так как указанный срок истек <Дата>
В силу абзаца 4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.
Судом не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока причины, указанные истцом, поскольку доказательств наличия сбоя в программе электронной обработки данных истцом не представлены, в том числе, доказательства указанного сбоя в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку указанная обязанность возложена на налоговые органы в силу закона, для чего им предоставлен значительный объем полномочий.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, поскольку ответчиком задолженность по налогу погашена, данное обстоятельство также является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 8 по Приморскому краю к Котенкову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2257 руб. за 2010 год по сроку уплаты <Дата>, пени в сумме 13 руб. 64 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья О.И. Балаховская
