Решение от 25 марта 2013 года №2-258/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
            <ДАТА1>                                                            город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гилеву о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов,
 
 
        установил:
 
 
               Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском Гилеву о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов, ссылаясь на то,  что  истец подавал ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую он обязан оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 21580 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 21580 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА4>, в связи с предоставлением мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре очередного отпуска, обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, уголовных, административных дел и материалов с <ДАТА5> по <ДАТА6>, возложена на мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца , действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гилев М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
     ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ежемесячно подает ответчику, зарегистрированному и проживающему в квартире по адресу: г. <АДРЕС> теплоэнергию в виде горячей воды для бытового потребления.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 30.10.2012 года, справкой ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
 
    По указанному адресу открыты лицевые счета: <ХХХ> на Гилева В.В. (количество прописанных жильцов 1), <ХХХ> на Гилева М.С. (количество прописанных жильцов 2), <ХХХ> на Шумкину М.В. (количество прописанных жильцов 1), что подтверждено копиями лицевых счетов квартиросъемщиков.
 
    За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком оплата за теплоэнергию производилась частично, задолженность составляет 21580 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом суммы иска по лицевому счету <ХХХ>, копией лицевого счета квартиросъемщика <ХХХ>.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  не вносит своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную  тепловую энергию и имеет задолженность  в размере 21580 руб. 78 коп.
 
                Таким образом, ответчик не исполняет обязанности по договору энергоснабжения, следовательно, с него  надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный энергоснабжающей организации  в размере 21580 руб. 78 коп.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные  расходы. Поэтому мировой судья  находит требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины  в сумме  943 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гилеву о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гилева в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21580 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 943 руб. 10 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Лутковская<ХХХ>