Решение от 19 июня 2013 года №2-258/2013

Дело № 2-258/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алехиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надурова ФИО9, Надуровой ФИО10 к администрации Бор-Форпостовского сельсовета о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы Надуров Д.И., Надурова Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бор-Форпостовского сельсовета о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> № <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу Степно-Михайловским лесхозом, квартиры Надурову Д.И., Надуровой Л.И., Надуровой А.Г. В данном договоре не определены доли всех членов семьи в праве собственности на данное жилое помещение, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции.
 
    Истцы Надуров Д.И., Надурова Л.И. в судебном заседании просят признать договор приватизации действительным и признать право собственности на данное жилое помещение за всеми членами семьи в равных долях, а также за умершей ДД.ММ.ГГГГ, Надуровой А.Г.
 
    Представитель администрации Бор-Форпостовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения заявителей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.
 
    Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Надуров Д.И., Надурова Л.И., Надурова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор приватизации квартиры, находящейся по адресу:<адрес> № <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указанием всех членов семьи, а также что квартира им передана бесплатно.
 
    Согласно справки выданной Администрацием Бор-Форпостовского сельского совета, усматривается, что в приватизации квартиры в 1992 году по адресу <адрес> № <адрес> участвовали три человека:
 
    Надуров Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надурова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надурова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На момент приватизации квартира принадлежала Степно-Михайловскому лесхозу, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
 
    Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета Народных депутатов, 17.11.1992 года Волчихинского района Алтайского края, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.
 
    В соответствии со ст. 3-1 ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» от 26.11.2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Согласно свидетельства о смерти НадуроваА.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.
 
    Подлежат удовлетворению и требование об определении долей в праве собственности на данное жилое помещение в равных долях за истцами Надуровым Д.И., Надуровой Л.И., и умершей Надуровой А.Г.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Надуров Д.И., Надурова Л.И., и умершая Надурова А.Г. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу:<адрес> № <адрес>, в соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для получения государственной регистрации права собственности на долю жилого помещения за истцами.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между Степно-Михайловским лесхозом и Надуровым ФИО9, Надуровой ФИО10, Надуровой ФИО13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Совета народных депутатов, Бор-Форпостовского сельского совета, <адрес>.
 
    Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес> № <адрес>, в равных долях за Надуровым ФИО9, Надуровой ФИО10, и умершей ДД.ММ.ГГГГ, Надуровой ФИО13
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: ____________________