Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-258/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Чимовой З.В.,
при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское
дело № 2-258/2013 по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Бекову А.И.
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СОАО «Национальная страховая группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, 6, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Вышеназванный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ». Согласно справке 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра ТС №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих фактические ремонтные работы, в соответствии со страховым актом по убытку 77-1769/12/1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом стоимость восстановительного ремонта ТС согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 26 коп. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.Ввиду того, что в СОАО «НСГ» отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП, Беков А.И., как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязан возместить СОАО «НСГ» ущерб. Просит взыскать с Бекова А.И. в порядке возмещения ущерба по суброгации в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> ру.85 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив ему судебное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т,6 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение принадлежащего Бекову А.И. автомобиля «<данные изъяты>» с принадлежащим ФИО3 автомобилем «<данные изъяты>». Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 марта 2012 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Бекова А.И., который, управляя автомашиной «Хендэ Соната», нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Демкиной С.В. Указанным постановлением на Бекова А.И. был наложен административный штраф в размере 100 руб за совершение правонарушения, предусмотренного п. 8.4. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП принадлежащий Демкиной С.В. автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения, а самой Демкиной С.В. был причинён имущественный вред в виде ущерба, вызванного порчей принадлежащего ей автомобиля.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», застрахован по риску КАСКО в СОАО «НСГ» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.
Как следует из страхового акта от 27 апреля 2012 года, истцом принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>52 руб. В связи с указанным страховым случаем платежным поручением от 27 апреля 2012 года истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>,52 руб.
Размер ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>», подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно Отчету №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов АМТС ( без учета износа) составляет <данные изъяты> руб. 52 коп., стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. 26 коп. и эту сумму истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом. Согласно п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 годам № 263 (далее - «Правила»), потерпевшим является лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства водителем. При наступлении страхового случая (то есть, при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причинённого вреда.
В связи с тем, что Бековым А.И. не представлены сведения о страховании гражданской ответственности, то он как лицо, ответственное за убытки обязан возместить СОАО «НСГ» ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В данном случае истец обосновал своё требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб 26 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Бекову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Бекова А.И. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в порядке возмещения ущерба по суброгации в размере 167 092 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто два) рубля 26 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 85 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд в течение месяца.
Судья З.В. Чимова
