Решение от 30 мая 2013 года №2-258/2013

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Королева К.Н.,
 
    с участием ответчиков Филимонова С.Д., Володиной О.А.,
 
    при секретаре Столяровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» к Филимонову <ФИО1>, Володиной <ФИО2> о взыскании денежной суммы по простому векселю,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в заявлении, что является векселедержателем простого векселя <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> ответчиком Филимоновым С.Д. ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» на сумму 12160 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА3> с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с <ДАТА4>, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Согласно договору купли - продажи векселя от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель с совершением на оборотной стороне векселя бланкового индоссамента, а на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр «Аякс». Денежные средства по данному векселю не поступали. Истец просит взыскать в свою пользу с Филимонова С.Д. и Володиной О.А. солидарно задолженность по простому векселю <НОМЕР> в размере 12160 руб. 00 коп., проценты по векселю в размере 5832 руб. 07 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 68 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил письменное ходатайство, в котором просил гражданское дело рассмотреть без его участия, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Филимонов С.Д. в ходе судебного разбирательства исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» не признал и пояснил, что брал денежные средства в «Белой Башне», думал, что оформляет кредит, ему выдавался график погашения задолженности и платежи им осуществлялись своевременно и в полном объеме, но квитанции об уплате он не сохранил, так как прошло более трех лет после оплаты долга, на руках у него остался только договор поручения <НОМЕР>. Не помнит, какие документы подписывал при оформлении договора, но в векселе <НОМЕР> действительно стоит его подпись, при подписании документов он их не читал, полагаясь на грамотность представителя общества, тем более ранее супруга брала деньги там же и никаких проблем не возникало. Также пояснил, что в 2010 году к нему домой приходил мужчина, разговаривал с супругой по поводу долга, но супруга ему все объяснила, показала квитанции, которые на тот момент у них еще имелись, и даже сделала отметки в заявлениях. Также их приглашали в отдел полиции и там делали копии имеющихся у них документов для сбора материала, в дальнейшем этот материал был направлен в отдел полиции г. <АДРЕС>.   
 
    Ответчик Володина О.А. в судебном заседании поясняла, что вексель подписан ею, но перед подписанием она с документами не знакомилась, не понимает юридической значимости понятия «вексель». 
 
    <ФИО3>, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что по ее просьбе Филимонов С.Д. оформил документы в «Белой Башне» на получение кредита, но никто им не говорил, что они оформляют вексель, денежные средства перевели им через «СКБ-банк», и впоследствии она от имени супруга платила деньги в «Белую Башню» по графику платежей, они полностью погасили долг, но квитанции не сохранили, так как полагали, что сроки давности истекли и никто уже не сможет предъявить им требования по долгу. Также пояснила, что в 2010 году к ним домой приходил мужчина, пояснял, что работает в банке, она показывала ему квитанции и он попросил написать в одном документе о том, что деньги уплачены, а во втором - деньги не брали. Имеющиеся у них на руках документы они предоставляли в полицию, там снимали копии с документов. 
 
    Мировой судья, заслушав доводы ответчиков, свидетеля, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах гражданского дела имеется оригинал векселя <НОМЕР> (л.д. 4).
 
    Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от <ДАТА9> устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341.
 
    Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
 
    При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
 
    Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341)).
 
    Частью 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом (п. 13 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель.
 
    Установлено, что <ДАТА2> Филимоновым С.Д. ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» выдан простой вексель <НОМЕР> номинальной стоимостью 12160 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА3>. По указанному векселю Филимонов С.Д. обязался уплатить ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» денежную сумму в размере 12160 руб. 00 коп. и начисленные проценты из расчета 25% годовых, начиная с <ДАТА4>. Исходя из представленного мировому судье векселя (л.д. 4) Филимонов С.Д., являясь векселедателем, обязался осуществлять оплаты по векселю непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», и местом платежа является<АДРЕС>. На оборотной стороне векселя <НОМЕР> проставлен бланковый индоссамент ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест». Кроме того, в векселе проставлен аваль и подписан Володиной О.А.
 
    В соответствии с договором купли - продажи векселя <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» векселя, в том числе <НОМЕР> номинальной стоимостью 12160 руб. 00 коп., векселедателем которого является Филимонов С.Д., данный факт также подтверждается актом приема - передачи векселей от <ДАТА5> (л.д. 6, 7). Кроме того, в соответствии с договором купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» передало ООО Стройцентр «Аякс» векселя, в том числе <НОМЕР> номинальной стоимостью 12160 руб. 00 коп., векселедателем которого является Филимонов С.Д. (л.д. 8-9 (в том числе с обратной стороны)).
 
    При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что истец ООО Стройцентр «Аякс» является законным векселедержателем векселя <НОМЕР>, и в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума ВАС Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, исковая давность истцом не нарушена, вследствие чего бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
 
    В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
 
    Доказательств того, что Филимоновым С.Д. в полном объеме произведена оплата по векселю <НОМЕР>, в ходе судебного разбирательства мировому судье тем не представлено.
 
    В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такового указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата (п. 5 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Кроме того, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума ВАС Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 статьи 34 Положения).
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному мировым судьей (л.д. 5), общий размер задолженности по векселю и процентов на вексельную сумму за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> составляет 17992 руб. 07 коп., данный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
 
    Кроме того, истцом заявлены исковые требования к векселедателю и авалисту солидарно.
 
    Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения). Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.
 
    Вследствие того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что вексель <НОМЕР> был предъявлен Филимонову С.Д. к платежу в надлежащем месте и в надлежащий срок, то мировой судья приходит к выводу о том, что векселедержатель простого векселя (в данном случае ООО Стройцентр «Аякс») утратил право требования взыскания суммы задолженности с авалиста Володиной О.А., и последняя подлежит освобождению от гражданско - правовой ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» к Филимонову <ФИО1> о взыскании денежной суммы по простому векселю удовлетворить.
 
    Взыскать с Филимонова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» задолженность по векселю <НОМЕР> в размере 12160 руб. 00 коп., проценты на вексельную сумму за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 5832 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 68 коп., всего 18711 (восемнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 75 коп.
 
    В иске к Володиной <ФИО2> - отказать.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Также разъяснить, что в случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 

 
Мировой судья                                                          Королева К.Н.