Решение от 16 мая 2013 года №2-258/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-258/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                                                                                                                                            г. Н.НовгородМировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода Макарова О.Н., при секретаре Николаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей«Точка возврата» в интересах Нефедова Т.Е.1 к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» о защите прав потребителей, у с т а но в и л :
 
 
    Первоначально Межрегиональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Точка возврата» в интересах Нефедова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором просила признать ничтожными условия кредитного договора № ****** заключенного 1 октября 2010 года между Нефедовым Т.Е. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», взыскать с ответчика в пользу Нефедова Т.Е. сумму уплаченных комиссий по данному договору в размере 8000 руб., расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита и взыскать с ответчика страховую премию в размере 12360 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1315 руб. 56 коп., неустойку за каждый день просрочки в сумме 6960 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя, указывая, что 0******2 между истцом и коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен кредитный договор № ****** на приобретение автотранспортного средства. Ответчик открыл на имя истца банковский счет ******. Позднее «в связи с планами Группы Societe Generale о консолидации российских активов два универсальных банка - Росбанк и Банк Сосьете Женераль Восток (BSGV) - объединились на базе Росбанка» (данная информация была получена истцом на официальном сайте банка). В приложении ****** к вышеуказанному договору были установлены комиссия за предоставление кредита в сумме 7000 рублей (взималась единовременно), комиссия за безналичный перевод денежных средств в размере 200 рублей (взималась единовременно) и комиссия за пакет банковских услуг «Традиция» - 400 рублей ежегодно. Действия Ответчика по удержанию с истца вышеназванных комиссий считают противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям. Заявление о предоставлении кредита составлено на стандартном бланке, разработанном ответчиком, поэтому участвовать в процессе разработки истец не имел возможности, в связи с чем, условия кредитования изначально были предусмотрены Банком. Отказ от выполнения условий, выдвигаемых Банком, влечет за собой отказ в предоставлении кредита. Кроме того, договор имеет типовую форму, по которой заключение договоров добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней является обязательным условием, без которого кредит не выдается, что противоречит п.2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». Истцом в адрес Банка была направлена претензия, в которой он просил: вернуть незаконно удержанную комиссию за предоставление кредита в размере 7000 руб., комиссию за безналичный перевод денежных средств - 200 руб., комиссию за пакет банковских услуг «Традиция» - 400 руб., рассчитать сумму компенсации за пользовании чужими денежными средствами, а также заключить с ним дополнительное соглашение к договору об исключении из него указанных выше комиссий; вернуть по договору страхования страховую премию в размере 12360 руб. Требования истца о возврате денежных средств, выплаченных по комиссиям и страховым взносам, удовлетворены не были, поэтому на основании ст.ст. 31,28 Закона «О защите прав потребителей» Банк обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размер трех процентов цены выполнения работы. Кроме того, на основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Вину Банка в причинении морального вреда истцу считают обоснованной, так как сложившаяся ситуация принесла истцу много душевных волнений, связанных с тяжелыми финансовыми условиями, в которые его поставил Банк. Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, уточнил, что в исковом заявлении в просительной части сумма о взыскании комиссий по договору указана 8000 руб. - ошибочно. Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Точка возврата», извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Мочалов Д.Н. в суд не явился, в предыдущем судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Мурнин Н.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что правомерность включения в кредитные договоры комиссии за предоставление кредита закреплено как на законодательном уровне, так и указаниями и письмами Центрального Банка России, которые обязательны для исполнения кредитными организациями. Кроме того, при заключении договора до истца работниками банка была доведена вся необходимая информация об условиях кредитования, в том числе о предусмотренной тарифами банка комиссии за выдачу кредита, с чем истец согласился. То есть заемщик добровольно принял на себя обязательство по уплате указанной комиссии. Взыскание страховой премии по заключенному договору страхования жизни и здоровья с ОАО АКБ «РОСБАНК» будет являться необоснованным, так как договор заключен между ООО «Сожекап Страхование Жизни» и Нефедовым Т.Е., и Банк не является участником данных правоотношений. Условие о страховании является альтернативным, выбрано Заемщиком добровольно, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита. В связи с этим не подлежит также удовлетворению требование о взыскании морального вреда. Представитель ООО «Сожекап Страхование Жизни», привлеченного к участию в деле в качестве ответчика с согласия истца определением мирового судьи, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заслушав истца, представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. На основании ч.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. № 2300-01 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.По делу установлено, что ******2 между ЗАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и истцом Нефедовым Т.Е. заключен кредитный договор № ******, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 412000 руб. под 8,83% годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля CHEVROLET CRUZE. Нефедов Т.Е. обязуется возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях договора. ОАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» был реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» является правопреемником ЗАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем правам и обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Заёмщик обязуется уплатить Кредитору комиссиюза выдачу кредита согласно тарифам Кредитора не позднее дня поступления кредита на счет. Согласно Приложению****** к кредитному договору № ****** от ******2 указанный единовременный платеж  в сумме 7000 руб. 00 коп., а также комиссия за безналичный перевод денежных средств в сумме 200 руб.00 коп., комиссия  за пакет банковских услуг «Традиция» в сумме 400 руб. были оплачены Заемщиком. Согласно уведомлению об открытии банковского счета от******5 на имя Нефедова Т.Е.1 открыт банковский счет ******. На основании пункта 2.1 договора кредит перечисляется на счет только в случае выполнения заемщиком нижеуказанных условий: 2.1.2 заемщик обязуется предоставить кредитору следующие документы: договор страхования жизни заемщика. Между Нефедовым Т.Е. и ООО «Сожекап Страхование Жизни» был заключен Договор (Полис)страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ******2 ******,   который удостоверяет факт заключения договора страхования жизни и здоровья  на условиях Правил личного страхования (от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных ООО «Сожекап Страхование Жизни», действующих на дату заключения настоящего Договора страхования. При заключении договора страхования Нефедовым Т.Е. через ЗАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» выплаченастраховая премия в размере 12360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ******2 ******. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК». 21 августа 2012 года Нефедов Т.Е. в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» заказным письмом направил претензию с требованием о возврате комиссий и страховой премии, которая была отклонена письмом от 10.09.2012г. № 62-22/9315. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: уведомлением, кредитным договором, расчетом, графиком платежей, приложениями, полисом, дополнительным соглашением, платежным поручением, претензией, ответом. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выплата процентов на сумму займа производится в порядке и на условиях, предусмотренных договором (ст.809 ГК РФ). Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1). В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет. Согласно ч.9 ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. В данном случае в полную стоимость кредита включены единовременный платеж за выдачу кредита 7000 руб., сумма комиссии за безналичный перевод денежных средств 200 руб. 00 коп., сумма комиссии за пакет банковских услуг «Традиция» 400 руб. 00 коп.; а также страховой взнос в размере 12360 руб. Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. При рассмотрении дела установлено, что кредитный договор истец заключил с ответчиком для собственных нужд, в потребительских целях, соответственно отношения сторон регулируются специальным законом «О защите прав потребителей». Согласно ст.16 данного Закона запрещается обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Следовательно, действия банка по взиманию указанных комиссий ущемляют права Нефедова Т.Е., как потребителя. Кроме того, вышеуказанный п.2.1 договора содержит фактически обязанность клиента заключить договор страхования жизни. Главой 28 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ст.927 ГК РФ). В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить, единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (часть 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (часть 2). Таким образом, исходя из условий договора, кредитор обуславливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена действующим законодательством. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Предоставление кредита при условии заключения договора страхования также ущемляет права истца, как потребителя. В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки (части сделки) каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. С учетом изложенного мировой судья признает ничтожными условия кредитного договора, предусмотренные п.2.1.1 в части возложения на заемщика обязанности по оплате единовременной комиссий за выдачу кредита, за безналичный перевод денежных средств, за пакет банковских услуг «Традиция», а также п.2.1.2 в части обязанности заключить договор страхования и, применяя последствия недействительности сделки в части, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу истца суммы 7000 руб., а также суммы комиссии за безналичный перевод денежных средств 200 руб. 00 коп., суммы комиссии за пакет банковских услуг «Традиция» 400 руб. 00 коп., суммы страхового взноса 12360 руб. Факт уплаты комиссии за пакет банковских услуг «Традиция» 400 руб. 00 коп. за второй год в материалах дела ничем не подтвержден, поэтому сумма 400 руб. за второй год взысканию не подлежит. Как было установлено в судебном заседании, истец мог получить кредит только при условии заключения им договора страхования. Фактически данная обязанность была навязана истцу при заключении кредитного договора. Кредит был предоставлен одновременно с заключением договора страхования. Закон «О защите прав потребителей» запрещает включать в договор условия, ущемляющие права потребителя в соответствии с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, даже по обоюдному соглашению сторон. С учетом изложенного, а также положений действующего законодательства о последствиях признания сделки недействительной, мировой судья находит, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора страхования с ООО «Сожекап Страхование Жизни». В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учётом положений ст.395 ГК РФ подлежат также взысканию в пользу истца с ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2012 года по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ 8,25%, в сумме 1170 руб. 98 коп. (7600+12360руб. х 256дн. х 8,25%/360) Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает её размер до 1000 руб. В соответствии со ст.31 закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии со ст.28 закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Ссылка на ст.ст. 28 и 31 Закона в данном случае несостоятельна, так как не основана на законе. Указанные нормы закона устанавливают обязанность исполнителя по выплате неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги). Однако, в данном случае ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязанности по договору предоставления кредита выполнил в полном объеме и в этой части не нарушил права истца, как потребителя, по договору. Нормы ст.ст. 28 и 31 закона в данном случае неприменимы. В результате незаконных действий ответчика АКБ «РОСБАНК» по возложениюна истца обязанности уплаты единовременного платежа в сумме 7000 руб., комиссий в сумме 200 руб. и 400 руб., а также навязывания дополнительной услуги в виде страхования, истцу были причинены неудобства, нравственные и моральные страдания.   В связи с этим подлежит удовлетворению требование  о возмещении морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья руководствуется ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наличием вины в действиях ответчика и взыскивает денежную сумму с учетом требований разумности и справедливости, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий. С учётом принципа разумности и справедливости мировой судья считает возможным взыскать в возмещение морального вреда сумму 500 руб. 00 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, поскольку в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» - в размере 1228 руб. 80 коп. Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из положений ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. В соответствии с положениями ст.13 Закона «О защите прав потребителей», вышеуказанного постановления, мировой судья взыскивает с ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу истца штраф в сумме 5365 руб. 00 коп. (10730 руб. х 50%); в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Точка возврата» - штраф в сумме 5365 руб. 00 коп. Доводы представителя ответчика АКБ «РОСБАНК» в обоснование позиции по делу не могут являться основанием к отказу в иске, так как факт нарушения Банком прав истца при заключении кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доводы представителя отклоняются мировым судьей по вышеизложенным основаниям. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПКРФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Признать недействительными условия кредитного договора от ******13 № ****** между Нефедовым Т.Е. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» об оплате комиссии за предоставление кредита, комиссии за безналичный перевод денежных средств, комиссии за пакет банковских услуг «Традиция», а также - о заключении договора страховании жизни.
 
    Взыскать в пользу Нефедова Т.Е.1 с ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму единовременной комиссии за предоставление кредита 7000 руб. 00 коп., сумму комиссии за безналичный перевод денежных средств 200 руб. 00 коп., сумму комиссии за пакет банковских услуг «Традиция»  400 руб. 00 коп., страховую премию по договору страхования жизни и здоровья в сумме 12360 руб. 00 коп.,  неустойку в сумме 1000 руб. 00 коп., в возмещение морального вреда сумму 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5365 руб. 00 коп., за оформление доверенности сумму 1250 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Точка возврата» штраф в сумме 5365 руб. 00 коп.
 
    Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья от ******13 ****** между Нефедовым Т.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни».
 
    В остальной части иска Нефедова Т.Е.1 к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» о защите прав потребителей отказать.
 
    Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» госпошлину в доход государства в сумме 1228 руб. 80 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» от ответственности в части взыскания ущерба по иску Нефедова Т.Е.1 к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» о защите прав потребителей освободить. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированногорешения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                                        О.Н. Макарова