Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-258/2010
Дело № 2–253/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года г. Великие Луки
Великолукский городской суда Псковской области РФ в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова С.В. к Россиневич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков С.В. обратился в суд с иском к Россиневич И.В. с указанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между Россиневич И. В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых с окончательным сроком гашения по Дата. В обеспечение возврата данного кредита между ОАО «Сбербанк России» и Меньшиковым С.В. заключен договор поручительства №... от Дата, по условиям которого поручитель взял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Россиневич И.В. её обязательств по названному кредитному договору.
Решением Великолукского городского суда от 04 марта 2010 года по делу № 2-258/2010 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Россиневич И.В. и Меньшикова С.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства №..., возбужденного Дата МОСП г. Великие Луки и Великолукского района УФССП по Псковской области в отношении истца, Меньшиковым С.В. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также он понес дополнительные расходы по уплате исполнительного сбора в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. ст. 361, 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного кредитору долга в сумме <данные изъяты> копейки, сумму оплаченного исполнительного сбора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде в размере <данные изъяты>.
Истец Меньшиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Сысоева С.Н. поддержала заявленные исковые требования, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Россиневич И.В., судебные извещения которой были направлены по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения возвращены без вручения ответчику. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частью первой статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Дата между Россиневич И.В. и ОАО «Сбербанк России» (кредитором) был заключен кредитный договор №.... Согласно указанному кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых с окончательным сроком гашения по Дата.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору между ОАО «Сбербанк России» и Меньшиковым С.В. заключен договор поручительства №... от Дата., согласно которому поручитель взял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Россиневич И.В. её обязательств по названному кредитному договору.
Решением Великолукского городского суда от 04 марта 2010 года по делу № 2-258/2010 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Россиневич И.В. и Меньшикова С.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства №..., возбужденного Дата МОСП г. Великие Луки и Великолукского района УФССП по Псковской области в отношении истца, Меньшиковым С.В. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также сумма исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Исполнительное производство окончено Дата в связи с фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования Меньшикова С.В. о взыскании с ответчика в порядке регресса задолженности по кредитному являются законными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также ранее уплаченного истцом исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меньшикова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Россиневич И.В. в пользу Меньшикова С.В. в порядке регресса задолженность по кредитному договору №..., заключенному Дата с ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С. С. Никитин
