Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-258/201
Дело № 2-258/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 6 мая 2013 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Михайлову Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд к ответчику Михайлову Н.А. с иском о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что 2 февраля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михайловым Н.А. был заключен кредитный договор № 788-34038482-810/12ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Михайлову Н.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 кредитного договора № 788-34038482-810/12ф от 2 февраля 2012 года сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Михайловым Н.А. в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Михайлову Н.А. 2 февраля 2012 года. Срок кредитного договора истекает 2 февраля 2015 года. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Михайлов Н.А. обязался погашать кредит, сумму процентов и комиссию ежемесячно до 3 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов и комиссии за пользование кредитом Михайлов Н.А. обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. 23 января 2013 года Михайлову Н.А. направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом, однако, указанная в уведомлении сумма Михайловым Н.А. не была выплачена. Задолженность Михайлова Н.А. на 5 февраля 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 788-34038482-810/12ф от 2 февраля 2012 года, взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Яковлев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Михайлов М.Н. по известному суду адресу: <адрес> извещения не получает. Таким образом, установить точное место нахождения Михайлова М.Н. и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 24 апреля 2013 года ответчику Михайлову Н.А. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
Представитель ответчика Михайлова М.Н. адвокат Цветкова Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не признала. Просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с её стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
Суд, выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Яковлева В.В., адвоката Цветкову Л.В., исследовав материалы гражданского дела, считает иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михайлов Н.А. заключили кредитный договор № 788-34038482-810/12ф (л.д. 8-9).
В соответствии с кредитным договором № 788-34038482-810/12ф от 2 февраля 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Михайлову Н.А. кредит на неотложные нужды с зачислением на текущий кредитный счет № 42301810700001038342, сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 0,15 % в день.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства по договору, так факт предоставления ответчику Михайлову Н.А. кредита в предусмотренном в договоре размере подтверждается мемориальным ордером № 195155231 от 2 февраля 2012 года (л.д. 14).
Между тем, Михайловым Н.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
28 января 2013 года работниками ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Михайловым Н.А. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате кредита (л.д. 20-21).
Вместе с тем, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны Михайлова Н.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора № 788-34038482-810/12ф от 2 февраля 2012 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 788-34038482-810/12ф от 2 февраля 2012 года задолженность ответчика Михайлова Н.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> (л.д. 22).
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Михайлова Н.А. сумм основного долга и сумм процентов за пользование кредитом признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Михайловым Н.А. и его представителем суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в исковые требования в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Михайлова Н.А. подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайлова Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию суммауплаченной истцом госпошлиныпропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Михайлову Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-34038482-810/12ф от 2 февраля 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михайловым Н.А.
Взыскать с Михайлова Н.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
Решение не вступило в законную силу
