Решение от 23 мая 2014 года №2-258/14

дело № 2-258/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                              пос. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доминова А.В. к ООО «Росгосстрах» и Чесноковой Н.В. о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, штрафа в пользу потребителя, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Доминов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов произошло ДТП с участием его автомобиля марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №., принадлежащего ему под его же управлением, и автомобиля марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №., принадлежащего Чесноковой Н. В., под ее же управлением. ДТП произошло по вине Чесноковой Н. В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Цюрих», а его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик – ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 30 216,04 рублей. Между тем стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету эксперта-оценщика, составляет 274 990,90 рублей, УТС определена в 20 011,44 рублей. За проведенные экспертизы он оплатил всего 8500 рублей. Он обратился к ответчику с повторным письмом о выплате страховой премии в полном объеме, ООО «Росгосстрах» на его письмо не ответило, тем самым добровольно его требования не удовлетворило.
 
    Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» 89 783,96 рублей – сумму убытков в виде страховой выплаты, 3 000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 394,80 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 98,76 рублей в день, а также просил взыскать в его пользу с Чесноковой Н. В. в счет возмещения имущественного ущерба 187 502,24 рублей. Кроме того, просил взыскать в его пользу в солидарном порядке судебные расходы в размере 3 858,04 рублей.
 
    Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части, касающейся ответчика Чесноковой Н. В., производством прекращено в виду утверждения мирового соглашения между Доминовым А. В. и Чесноковой Н. В.. По условиям утвержденного мирового соглашения Чеснокова Н.В. обязуется возместить истцу Доминову А.В. ущерб по ДТП в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей к ДД.ММ.ГГГГ года, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей к ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей к ДД.ММ.ГГГГ года. Доминов А.В. от остальной части о взыскании ущерба по ДТП, судебных расходов отказывается в отношении Чесноковой Н.В..
 
    В судебном заседании истец Доминов А. В. и его представитель адвокат Гилязова Г.Р. полностью поддержали иск по изложенным в нем основаниям в отношении ответчика ООО «Росгосстрах». Также просили взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере 6 658,04 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не также явился, будучи надлежаще извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства.    
 
    Опросив истца и его представителя – адвоката Гилязову Г. Р., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №. по повреждениям, образованным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на момент причинения вреда по среднерыночным ценам согласно действующей нормативно-правовой базе. Проведение экспертизы поручено экспертам - ООО «Центр оценки».
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №. с учетом износа на момент причинения вреда, составляет 220 590,42 рублей.
 
        В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 данного Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат Гилязова Г. Р., поддерживая заявленные требования и не оспаривая заключение эксперта от 23.04.2014, полностью подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, Просили удовлетворить заявленные требования в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме с учетом выводов экспертного заключения.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес> на 316 км. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №., под его управлением, и автомобиля марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №., принадлежащего Чесноковой Н. В., под ее же управлением.
 
    ДТП произошло по вине Чесноковой Н. В., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданская ответственность Доминова А. В. на момент вышеназванного ДТП как владельца транспортного средства застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ № №.
 
    Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Доминову А. В. ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет страхового возмещения 30 216,04 рублей.
 
    Как усматривается из заключения № №, произведенного ИП «ФИО», УТС автомобиля марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №. определена в 20 011,44 рублей.
 
    Стоимость ремонта данного транспортного средства с учетом износа установлена в 274 990,90 рублей, что подтверждено отчетом № №, произведенным ИП «ФИО».
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент причинения вреда, составляет 220 590,42 рублей.
 
    Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, стоимостные показатели, использованные при оценке, экспертом обоснованы, соответствующие данные, о стоимости нормо-часа работ, заменяемых запасных частей и расчеты средних значений этих показателей по региону в заключении представлены, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы сторонами не оспариваются.
 
    Факт обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, расходов за проведение экспертизы и юридические услуги, подтверждены заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовым уведомлением.
 
    Требования данного заявления ООО «Росгосстрах» не исполнило.
 
    Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
        В силу ст. 13 данного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит их принципа разумности и справедливости и определяет ее в 1 000 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ООО «Росгосстрах», не выполнило свои обязательства по выплате в добровольном порядке в полном объеме страхового возмещения.
 
        Доминов А. В. обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а всего на общую сумму 307 502,34 рублей, представив необходимые для этого документы. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и показанием представителя истца. Опровергающих доказательств, суду не представлены.
 
         При таких обстоятельствах суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в отношении ООО «Росгосстрах».
 
        Взыскание неустойки урегулировано специальным законом - Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Статьей 13 данного закона регламентировано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
 
    В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Федерального закона).
 
    Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя невыплаченной страховой суммы.
 
    При этом суд полагает, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8,25%.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 406,92 рублей из расчета 89783,96х 8,25% / 75 х 156 дней, где 89783,96=120000-30216,04 рублей.
 
    Исходя из суммы страхового возмещения, неустойки и размера компенсации морального вреда, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 891,98 рублей из расчета (120000-30216,04)/2.
 
    Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию разница в страховом возмещении в размере 89 783,96 рублей, неустойка в размере 15 406,92 рублей, штраф в размере 44 891,98 рублей и в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей и судебные расходы истца за вычетом 3 000 рублей по условиям мирового соглашения.
 
        Направление истцом письма о выплате страхового возмещения в полном объеме и затрате денежных средств на почтовую корреспонденцию в размере 76,79 рублей подтверждается чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Чеками ОАО «Таттелеком» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 281, 25 рублей, а также телеграммой установлено, что Чесноковой Н. В. направлена телеграмма о проведении осмотра автомобиля истца.
 
        Оплаченная истцом представителю сумма в размере 3 500 рублей за оказанные юридические услуги подтверждены квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    За произведенные отчёты истцом индивидуальному предпринимателю ФИО оплачено 8 500 рублей, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, поскольку страховая компания в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязано в целях защиты прав потерпевших возместить вред в пределах 120 000 рублей, причиненный их имуществу при использовании транспортных средств.
 
        В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика, как юридического лица, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей – госпошлина неимущественного характера, + 3 303,82 рублей – госпошлина имущественного характера.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Доминова А.В. к ООО «Росгосстрах» и Чесноковой Н.В. о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, штрафа в пользу потребителя, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Доминова А.В. с ООО «Росгосстрах» разницу в страховом возмещении в размере 89 783 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 96 копеек, неустойку в размере 15 406 (пятнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 92 копеек, штраф в размере 44 891 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 98 копеек и в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать в пользу Доминова А.В. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере 6 658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин