Решение от 13 марта 2014 года №2-258/14

Дело № 2-258/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        <дата> года                                                                                         г. Морозовск                                                        г. Морозовск
 
               Морозовский районный суд Ростовской области Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца ФИО1- ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страховой выплаты,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> в 14-45 часов на перекрестке <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос. регистрационный знак № не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю, принадлежащего на праве собственности ФИО1 HYUNDAI Accent гос. регистрационный знак № и допустил столкновении. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Виновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Русская страховая транспортная компания». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». С заявлением о страховой выплате ФИО1 <дата> обратился в ООО «Росгосстрах». Указанная страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, оценила и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С указанной суммой истец не согласен, полагает, что ему причинен ущерб в большем размере. На основании отчета ИП Клименко «Независимая оценка и экспертиза» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» не выплаченную часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб.; с ответчика ФИО2 сумму ущерба, не покрытую страховой выплатой <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы: по оплате юридической помощи - <данные изъяты> 000 руб., расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб.
            В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования суда о предоставлении копии страхового дела не исполнил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
        Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
    Дело в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» рассмотрено в отсутствие его представителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом <дата> в 14-45 часов на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем HYUNDAI Accent гос. регистрационный знак № принадлежащем по праву собственности ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 11), согласно которому <дата> в 14-45 часов на нерегулируемом перекрестке <адрес> в <адрес> ФИО2 двигаясь по второстепенной дороге, управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос. регистрационный знак № не уступил дорогу а/м HYUNDAI Accent гос. рег. знак № под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, за что подвергнут штрафу в сумме 1 000 рублей.. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Русская страховая транспортная компания». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
      Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
      Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
              Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО2, водителя транспортного средства ВАЗ 21102.
           Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО от <дата> (л.д. 14) причинителем вреда транспортному средству HYUNDAI Accent гос. рег. знак № (страхователь ФИО1) является ФИО2, управлявший а/м ВАЗ 21102 (гос. регистрационный знак №), размер ущерба, подлежащего выплате в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).
             Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
         В силу п.2.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
             а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно экспертному заключению № БК-18-14 от <дата> «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства» HYUNDAI Accent гос. рег. знак № «Независимая Оценка и Экспертиза ИП ФИО5» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП (<дата> года) (без учета износа заменяемых запасных частей) составляет <данные изъяты> руб., стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) <данные изъяты> руб.(л.д. 25).
 
    Доводов в защиту обоснованности произведенного расчета страхового возмещение в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено, выводов оценки ИП Клименко не опровергнуто, контррасчета суммы убытков не представлено, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим возмещению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Accent с учетом износа заменяемых запчастей, установленных экспертным заключением № БК-18-14 от <дата> ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты>. (л.д. 20-25).
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» проигнорировал требования суда о предоставлении копии страхового дела, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ признает обстоятельства наступления страхового случая и возникновения обязанности ответчика по возмещению страхового возмещения установленными на основе объяснений истцовой стороны.
С учетом приведенных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную следующим образом: <данные изъяты> руб. (максимальный размер стразового возмещения по ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (страховая сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» по факту ДТП потерпевшему ФИО1
 
    В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку максимального размера страхового возмещения по полису обязательного страхования ответственности ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей не достаточно для возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, сумму не покрытую страховым возмещение в размере <данные изъяты> руб.
На сновании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца, подлежат взысканию расходы истца на: оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит разумной и справедливой; оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб.
          Требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. суд признает необоснованной, так как указанная доверенность является многоразовой, выдана на срок три года, полномочия представителей по доверенности не ограничены участием в одном судебном споре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов истца на оплату услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя -<данные изъяты> руб.; в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов истца на оплату услуг оценщика - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено <дата>.
 
    Председательствующий: