Решение от 17 апреля 2014 года №2-258/14

Дело № 2-258/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 17 апреля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Ткаченко В.В.,
 
    при секретаре: Штановой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абызовой Н.Г., Абызова В.И. к МУП «Зеленополянские водопроводные сети», Баснер О.Ф., Баснер Ю.А. о безвозмездном устранении недостатков услуг, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абызова Н.Г., Абызов В.И. обратились в суд с иском к МУП «Зеленополянские водопроводные сети», Баснер О.Ф., Баснер Ю.А. о безвозмездном устранении недостатков услуг, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Зелёнополянские водопроводные сети» (Поставщик) заключил с ними договор (Покупатель) об обязательстве подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть или уличную водоразборную колонку питьевую воду в объемах нормативного потребления на бытовые нужды.
 
    Стоимость оказанных услуг по указанному договору установлена из расчета за потребленную воду по показаниям водосчетчика, либо при отсутствии приборов учета за нормативное потребление по установленным тарифам.
 
    Со стороны Поставщика претензии в отношении исполнения Покупателем обязанностей по договору не предъявлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Истцами обнаружены недостатки, включившие в себя отсутствие подачи питьевой воды в квартиру.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Абызов В.И. обратился к Баснер О.Ф. и Баснер Ю.А. по вопросу возможного повреждения водопровода, так как ввод водопроводной трубы в дом осуществлен конструктивно через квартиру №, владельцами которой являются ответчики Баснер.
 
    При разговоре Баснер О.Ф. заявила о фактическом перекрытии водоснабжения квартиры Абызовых по мотиву личной неприязни к Абызовой Н.Г. и отказе в устранении перекрытия подачи воды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в устном порядке обратились к директору МУП «Зелёнополянские водопроводные сети» Москвитину Ю.А. с просьбой обеспечить водоснабжение их квартиры. Однако никаких мер им предпринято не было при фактическом отказе решения данного вопроса со встречным предложением разрешения конфликта с соседями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес МУП «Зелёнополянские водопроводные сети» направлено заявление о наличии выявленных недостатков с предложением устранить их. Однако до настоящего времени Ответчик недостатки не устранил. В своем ответе от 26.030.2014. директор МУП «Зелёнополянские водопроводные сети» фактически отрицает факт нарушения договора водоснабжения, ссылаясь на п. 1.1., искажая его содержание в части обязательства подавать Покупателю питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть, которой фактически пользуются истцы.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которое соответствует договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;    
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    Кроме того, Баснер О.Ф. и Баснер Ю.А., перекрыв подачу питьевой воды в квартиру истцов, нарушили Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ, п. 4 ст. 30 которого обязывает собственников жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Весь указанный период с 07.03.2014. семья истцов испытывает ряд неудобств из-за отсутствия воды в доме, а также переживает физические трудности доставки воды в виду преклонного возраста. Неправомерные действия соседей и нежелание водоснабжающей организации добросовестно исполнять свои обязанности, установленные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вызывает моральные переживания истцов, негативно отражающиеся на их здоровье.
 
    Просили обязать МУП «Зелёнополянские водопроводные сети» устранить существенный недостаток в предоставляемой услуге водоснабжения, а именно обеспечить бесперебойную поставку воды в квартиру истцов, в том числе при необходимости произвести отдельный ввод от общей водопроводной системы, независимый от соседней квартиры. Взыскать с МУП «Зелёнополянские водопроводные сети» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков Баснер О.Ф., Баснер Ю.А. в пользу истцом компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Баснер Ю.А., надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела; не предоставившего в суд доказательств уважительности своей неявки.
 
    В судебном заседании истцы Абызова Н.Г., Абызов В.И. и их представитель Цыгельный В.В. пояснили аналогично искового заявления. Исковые требования уточнять и изменять, в виде возложении обязанности на ответчиков Баснер не перекрывать воду, отказались.
 
    В судебном заседании ответчица Баснер О.Ф. пояснила, что ввод воды в дом осуществляется со стороны квартиры №, затем по трубе, проходящей, в том числе, в подполье ответчицы, вода поступает в квартиру№. Поскольку Абызовы не осуществляют ремонт трубы, по которой к ним подводится вода, в подполье Баснер постоянная сырость, т.к. труба и кран текут. Кроме того, ответчица полагает, что вода к каждой квартире от колонки должна быть подведена отдельно, чтобы не нарушались права соседей.
 
    Представитель МУП «Зеленополянские водопроводные сети» - Москвитин Ю.А. с иском не согласен, пояснил, что МУП несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды до границы балансового разграничения, т.е. до места присоединения абонента к магистральному водопроводу. От места присоединения абонента и до места потребления воды инженерные сети обслуживаются собственниками жилых домов самостоятельно.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Баснер О.Ф., Баснер Ю.А. являются собственником квартиры № дома № по <адрес> и земельного участка, на котором она расположена (л.д. 26-34).
 
    Абызову В.И., Абызовой Н.Г. принадлежит на праве собственности квартиры № дома № по <адрес> и земельный участок, на котором она расположена (л.д. 35-36).
 
    Между МУП «Зеленополянские водопроводные сети» и истцами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг водоснабжения, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть или уличную водоразборную колонку питьевую воду в объемах нормативного потребления на бытовые нужды, а покупатель обязуется оплачивать принятую воду согласно действующих тарифов (л. д. 4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абызов В.И. обратился к директору МУП «Зеленополянские водопроводные сети» с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в доме прекращено водоснабжение. (л.д. 6).
 
    На указанное заявление МУП «Зеленополянски водопроводные сети» ему был дан ответ о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РВ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ресурсоснабжающая организация МУП «Зеленополянские ВС» несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды до границы балансового разграничения, т.е. до места присоединения абонента к магистральному водопроводу. От места присоединения абонента и до места потребления воды инженерные сети обслуживаются собственниками жилых домов самостоятельно (л.д. 7).
 
    Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований представитель МУП «Зеленополянские водопроводные сети» Москвитин Ю.А. пояснил суду, что ответчик не прекращал по своей вине подачу холодной воды в дом истца и не отказывал в предоставлении такой коммунальной услуги, подача холодной воды в дом истцов прекратилась по причине отключения ответчиками Баснер.
 
    На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.
 
    В положениях п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановления Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, от 29 июля 2010 года N 580, от 6 мая 2011 года N 354), на которое ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, дано понятие ресурсоснабжающей организации, как юридического лица либо индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу коммунальных ресурсов, так и понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридического лица и индивидуального предпринимателя, предоставляющего коммунальные услуги, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг.
 
    В п. 6 Правил определено, что холодное водоснабжение - это круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества; подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки.
 
    В п. 7 Правил, предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
 
    Как следует из материалов дела, представленных представителем ответчика МУП «Зеленополянские водопроводные сети», акта приемки- передачи основных средств, лицевой карточки, схемы водопровода села Зеленая Поляна (л.д. 19-25), видно, что границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика является ввод водопровода металлической трубой в <адрес> от магистрального водопровода.
 
    Как пояснили стороны, истцы и ответчики были заселены в дом № по <адрес> в 1976 года, и в 1977 году в дом был проведен водопровод, который действует до сегодняшнего дня. Квартиры стороны получили в доме № в порядке приватизации.
 
    Утверждения истца о том, что ответчиком МУП «Зеленополянские водопроводные сети» безосновательно отказано в предоставлении истцам коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, не основаны на фактических материалах дела. При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что ответчик не отказывал в предоставлении коммунальной услуги, готов ее предоставлять при условии надлежащего технического состояния водопровода в доме истцов и ответчиков.
 
    В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, а также иное оборудование, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в одном доме.
 
    Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения.
 
    Таким образом, водопроводом холодной воды в указанном доме пользуются обе квартиры и право его пользования имеют все проживающие в них. Водоразбор холодной воды устроен последовательно - из кв. № в кв. № Такое положение дел сложилось с 1977 года, что не оспаривается сторонами. Когда совхоз предоставил истцам и ответчикам указанные квартиры, вода в них уже была, проходила через квартиру №
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Баснер самовольно перекрыли подачу холодной воды в квартиру истцов, что ответчиками не оспаривается.
 
    Довод Баснер О.Ф. о том, что истцы надлежащим образом не ремонтирует свою трубу, поэтому в подполье постоянная сырость, несостоятелен.
 
    В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В силу п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности.
 
    В связи с изложенным содержание общего имущества- в данном случае внутридомовой системы холодного водоснабжения, - является обязанностью обеих сособственников. И в случае полного несения расходов на ее содержание одна сторона вправе взыскать половину указанных расходов с другой стороны.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В связи с изложенным МУП «Зеленополянские водопроводные сети» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу о безвозмездном устранении недостатков услуг
 
    Суд считает требования истцов о взыскании с каждого ответчика МУП «Зеленополянские водопроводные сети», Баснер О.Ф., Баснер Ю.А., денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца, не основанными на требованиях ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, поскольку спорные правоотношения вытекают из нарушения ответчиком имущественных прав истцов, как собственников соседней квартиры; доказательств причинения нравственных страданий, стороны Баснер, МУП «Зеленополянские водопроводные сети» представлено не было. Бытовые неудобства, связанные с отсутствием воды в квартире истцов, не могут в достаточной степени свидетельствовать о наступлении у истцов нравственных страданий, поскольку причинно-следственной связи между виновными действиями ответчиков и какими-то неблагоприятными последствиями у истцов судом в достаточной степени не установлено, а истцами не доказано.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцам во взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Абызовой Н.Г., Абызова В.И. к МУП «Зеленополянские водопроводные сети», Баснер О.Ф., Баснер Ю.А. о безвозмездном устранении недостатков услуг, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Абызовой Н.Г., Абызова В.И. в доход бюджета Троицкого района государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ткаченко В.В.