Решение от 18 февраля 2014 года №2-258/14

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-258/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-258/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Двубратский                              «18» февраля 2014 г.
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края             Бондарев А.И.
 
    при секретаре                                                                                               Яньшиной С.В.
 
    с участием представителя администрации ФКУ ИК-6                                   Черкашиной Н.В.
 
    осужденного                                                                                              Сарычева А.В.
 
    старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района                           Степановой Р.Е.
 
              рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление администрации ФКУ ИК-6 об установлении административного надзора в отношении осужденного Сарычева А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Администрация ФКУ ИК-6 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с заявлением в порядке ст. 261.5 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении содержащегося в этом учреждении осужденного Сарычева А.В.
 
    В обоснование заявления ссылалась на то, что согласно приговору суда преступление, за которое осужденный ФИО1 отбывает наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 поддержал заявление об установлении административного надзора и просит суд установить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории Туапсинского района Краснодарского края без разрешения ОМВД по Туапсинскому району Краснодарского края; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по Туапсинскому району Краснодарского края для регистрации.
 
    Осужденный Сарычев А.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
               Приговором от 03.12.1999 г. Туапсинского районного суда Краснодарского края Сарычев А.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание опасный рецидив.
 
    Осужденный Сарычев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного Сарычева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения, и потому заявление администрации ФКУ ИК-6 подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2618, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          Заявление администрации ФКУ ИК-6 удовлетворить.
 
          Установить административный надзор в отношении Сарычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до погашения судимости, установив следующие административные ограничения:
 
          запретить выезд за пределы территории- Туапсинского района Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел;
 
          обязать 1 (один) раза в месяц являться в отдел МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края по месту жительства для регистрации.
 
          Контроль за исполнением возложить на отдел МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края.
 
          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                     А.И. Бондарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать