Решение от 22 августа 2014 года №2-258/14

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-258/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-258/14
 
                                                                            РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское                                                                                            22 августа 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца - территориального отдела Управления Роспотребнадзора РФ по<адрес> в <адрес>, Рубцовском и <адрес>х в лице Соснова С.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице начальника территориального отдела в <адрес>, Рубцовском и <адрес>х Губий Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Першину Вадиму Владимировичу о признании действий (бездействия) противоправными и обязании устранить нарушения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел в <адрес>, Рубцовском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице начальника Губий Г.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Першину В.В. указав на то, что по результатам проведенной территориальным отделом в <адрес>, Рубцовском и <адрес> Управления Роспотребнадзора по<адрес> проверки в отношении ИП Першина В.В. при осуществлении им деятельности в предприятии общественного питания - кафе «Каскад», расположенном по адресу:<адрес>, 307 км. автодороги <адрес> Казахстан до потребителя не доведена необходимая и достоверная информация об исполнителе, услуге.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, а так же п. 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1036, до сведения потребителей в меню заведения не доведена необходимая и достоверная информация о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), что подтверждается протоколом об осмотре № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в присутствии 2-х понятых.
 
    Надлежащим субъектом выявленного административного правонарушения является индивидуальный предприниматель Першин Вадим Владимирович, поскольку в соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. На основании выявленных нарушений и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Першин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
 
    Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, установлено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
 
    В нарушение действующих норм законодательства, индивидуальным предпринимателем Першиным В.В. вышеуказанная информация до сведения потребителей доведена не была. Отсутствие такой информации посягает на законные права неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию об услуге.
 
    Просит признать действие (бездействие) ИП Першина В.В. о не доведении до потребителей необходимой информации об услуге противоправными; обязать ИП Першина В.В. довести до сведения потребителя в кафе «Каскад», расположенном по адресу:<адрес>, 307 км. автодороги <адрес> Казахстан полную и достоверную информацию о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Першин В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в его письменном заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г., с 11-20 часов до 12-15 часов в развлекательном комплексе «Каскад» (предприятии общественного питания - кафе «Каскад», гостинице) индивидуального предпринимателя Першина В.В., расположенного на 307 километре автодороги <адрес> Казахстан, населению оказываются услуги, не соответствующие требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.
 
    Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
 
    Согласно п. 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать в т.ч. сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов).
 
    В соответствии с п. 13 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню,прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.
 
    Надлежащим субъектом выявленного административного правонарушения является индивидуальный предприниматель Першин Вадим Владимирович, поскольку в соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. На основании выявленных нарушений и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Першин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
 
    Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, установлено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
 
    В нарушение действующих норм законодательства, индивидуальным предпринимателем Першиным В.В. вышеуказанная информация до сведения потребителей доведена не была.
 
    Отсутствие такой информации посягает на законные права неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию об услуге. Вместе с тем, под неопределенным кругом потребителей следует понимать то количество лиц, которое нельзя определить с точностью, но которое может приобрести услуги общественного питания исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.
 
    Учитывая все обстоятельства в своей совокупности, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Территориального отдела в <адрес>, Рубцовском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Территориального отдела в <адрес>, Рубцовском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице начальника Губий Галины Владимировны - удовлетворить.
 
    Признать бездействие индивидуального предпринимателя Першина Вадима Владимировича по не доведению до потребителей необходимой информации об услуге противоправным.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Першина Вадима Владимировича в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести до сведения потребителя в кафе «Каскад», расположенном по адресу:<адрес>, 307 км. автодороги <адрес> Казахстан полную и достоверную информацию о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов).
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                          В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать