Решение от 06 февраля 2013 года №2-258/13

          Дело № 2-258/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гагарин 06 февраля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Рязанова Г.В.
 
    при секретаре     Матвеевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косынкиной М.А. к МРИ ФНС России ... по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
 
установил:
 
    Косынкина М.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, указав, что в связи с трудовыми отношениями в АОЗТ «...», ей предоставлена указанная квартира, в которой она зарегистрирована и постоянно проживает до настоящего времени, другого жилья не имеет. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, она лишена возможности приватизировать указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании Косынкина М.А. требования поддержала.
 
    Представитель МРИ ФНС России №2 по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о признании их ненадлежащим ответчиком.
 
    Определением суда от 21 января 2013 года по делу были привлечены в качестве третьих лиц: администрация МО «Гагаринский район», администрация ... и ОСГБУ «Фонд государственного имущества Смоленской области», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению:
 
    В судебном заседании установлено, что в 1981 году истцу в связи с трудовыми отношениями в АОЗТ «... предоставлена для проживания квартира <адрес> жилой площадью - 39 кв. м.
 
    Истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, в приватизации ранее не участвовала, что подтверждается справками Главы муниципального образования «...» а также справкой Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 17).
 
    Согласно справки заместителя начальника управления сельского хозяйства и продовольствия администрации МО «<адрес>» <адрес>, жилой фонд АОЗТ «...» находился на балансе хозяйства и после ликвидации в муниципальную собственность не передавался (л.д.18).
 
    В соответствии со справкой ... Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», представленной истцом, двухкомнатная квартира <адрес> имеет общую площадь 39 кв.м, в том числе жилая площадь 27,7 кв.м (л.д.20).
 
    Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.
 
    Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
    Следовательно, Косынкиной М.А. не могло быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения.
 
    Поскольку законных оснований к отказу в приватизации не установлено, имеются основания для признания за Косынкиной М.А. права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 39 кв. м в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
             решил:
 
               Исковые требования Косынкиной М.А. удовлетворить.
 
    Признать за Косынкина М.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
    Федеральный судья       Г.В.Рязанов