Решение от 28 февраля 2013 года №2-258/13

    Дело № 2-258/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстошеиной В.В. к Головановой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратится в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 80584, 66 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у<адрес> по Крандштатскому б-ру <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з. Н777ХХ90 под управлением ответчика и автомобиля Тойота Ярис г.р.з. Х445ВМ197, принадлежащего истцу. Ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю итца были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом его износа на момента ДТП 80584,66 руб. Эти средства истец просит взыскать с ответчика.
 
        Истец в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.
 
        Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Согласно справке ГИБДД, постановлению Головинского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решению судьи Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине ответчика, автомобиль под управлением которой ударил в заднюю часть стоящий автомобиль истца. После ДТП автомобиль Тойота под управлением ответчицы скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю истца Тойота Ярис причинены повреждения.
 
        Согласно отчету ООО «АСТ «Гермес», выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Тойота с учетом его износа составит 80584,66 рублей.
 
    Ответчик не представило возражений против указанного расчета. У суда нет оснований не доверять ему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Ответчик не указал оснований для освобождения его от ответственности, в том числе и по основанию страхования его ответственности. В справке о ДТП сведений о страховании гражданской ответственности ответчицы не имеется.
 
        С учетом указанной нормы и приведенных обстоятельств, ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика в полном объеме.
 
        Также с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Толстошеиной В.В. к Головановой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
 
        Взыскать с Головановой А.Ю. в пользу Толстошеиной В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобиля в результате ДТП, 80584,66 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2617,54 руб., а всего 83202 рубля 20 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Судья