Решение от 14 июля 2014 года №2-2581/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-2581/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    отметка об исполнении решения дело № 2-2581/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд <адрес> в ставе
 
    председательствующего судьи Соловьевой И.Е.
 
    при секретаре судебного заседания Погребняковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Жукова Г.С.,
 
    ответчика Мамедова З.З.,
 
    помощника прокурора <адрес> Макаренко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Г.С. к Магомедову З.З. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Жуков Г.С. обратился в суд с иском к Мамедову З.З. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> Мамедов З.З. умышленно причинил ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ гола Мамедов З.З. по данному факту был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Гражданский иск по делу не заявлялся. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, он был вынужден проходить лечение, принимать лекарства, которые приобретал за свой счет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов понесенных на приобретение лекарств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещению расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на приобретение лекарств им было потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, пояснил, что в результате преступных действий ответчика его здоровью был причинен вред, он находился на лечении, испытывал боли, был лишен возможности трудиться, вести активный образ жизни, из-за чего испытывал нравственнее страдания.
 
    Мамедову З.З. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что признает исковые требования в части взыскания расходов, понесенных на приобретение лекарств в сумме 8217 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, в части взыскания компенсации морального вреда, просил отказать в полном объеме, указав, что считает, что основания для удовлетворения данных требований, отсутствуют.
 
    Помощник прокурора Макаенко А.А. в судебном заседании полагал исковые требования о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарств подлежащими удовлетворению полностью, о взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
 
    Выслушав присутствующих, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мамедов З.З. ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> умышленно причинил Жукову Г.С телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:
 
    Мамедов З.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного в ст. <адрес>, в ходе ссоры с Жуковым Г.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленных на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в нос и один удар кулаком в челюсть Жукова Г.С., от которых потерпевший упал на землю на колени, после чего Мамедов З.З. схватил Жукова Г.С. сзади за ворот одежды и не менее трех раз ударил потерпевшего головой и лицом о бетонную дорожку, затем Мамедов З.З. нанес не менее трех ударов ногами Жукову Г.С. по голове. После чего, Жукова В.А. и Жукова И.А. не позволили Мамедову З.З. продолжить наносить удары Жукову Г.С. В этот же день, примерно в 03 часа 00 минут Мамедов З.З. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, около автобусной остановки, расположенной на <адрес>, в 20 метрах от железнодорожного переезда в ст. <адрес>, догнал уходящего Жукова Г.С., который споткнувшись, упал на землю, и нанес лежащему на земле потерпевшему е менее 8 ударов ногами в голову. В результате, своими действиями Мамедов З.З. причинил Жукову Г.С. телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней и нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта причинены тупыми твердыми предметами и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья»; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны левой брови, которые согласно заключению эксперта причинены тупыми твердыми предметами и квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья»; кровоподтеков и ссадин лица, ссадин верхних и нижних конечностей, кровоизлияния под коньюктиву глаз, которые согласно заключению эксперта причинены тупыми твердыми предметами и не расцениваются как вред здоровью.
 
    Данные обстоятельства подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова З.З., осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Также причинение истцу телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Жукова Г.С. имелась телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании компенсации денежных средств, потраченных на приобретение лекарств в сумме 8217 рублей 65 копеек, представлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие факт приобретения лекарств и их стоимость.
 
    Исковые требования в данной части Мамедов З.З. признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Учитывая, что истцу причинены значительные физические и нравственные страдания обусловленные ранением, в том числе, в голову, причинившим вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истец находился на лечении в стационаре, испытывал боль от поученной травмы, а также нравственные страдания, переживания и стресс, вызванные произошедшим из-за невозможности вести активный образ жизни, нахождением на лечении, суд полагает с учетом требования разумности возможным взыскать с Мамедова З.З. в пользу Жукова Г.С., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Жукова Г.С., к Мамедову З.З. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мамедова З.З. в пользу Жукова Г.С., в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> 00 копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мамедова З.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требовании Жукова Г.С., к Мамедова З.З. о компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области И.Е.Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать