Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-2580/2014
Дело №2-2580/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014года г. Липецк
Октябрьский районный г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи: Чигриновой Л.И.
При секретаре Суминой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГУК «Матырская» к Сергеевой Г.Е., Проворотовой Э.В., Проворотову И.В., Бредневой Н.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК «Матырская» в лице директора А.А.Расторгуева обратилось в суд с иском к Сергеевой Г.Е., Провоторовой Э.В., Провоторову И.В., Бредневой Н.А., Харитонову Н.Н., Харитоновой М.С. о предоставлении доступа в жилые помещения. В последующем истец уточнил заявленные требования, в которых просил обязать собственника <адрес> Сергееву Г.Е. предоставить доступ в занимаемое ею жилое помещение для установления и устранения причин, способствующей ненадлежащей поставке коммунального ресурса.
В судебное заседание от представителя истца Л.В.Макиной поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчиками обеспечен доступ в жилые помещения.
Ответчики Сергеева Г.Е., Проворотова Э.В., Проворотов И.В., Бреднева Н.А., третьи лица Харитонов Н.Н., Харитонова М.С., о дне слушания извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. В соответствии с полномочиями, указанные в доверенности от (дата) представитель Макина Л.В. вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ представителя истца по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «ГУК «Матырское» от исковых требований к Сергеевой Г.Е., Проворотовой Э.В., Проворотову И.В., Бредневой Н.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Л.И. Чигринова
