Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 2-2579/2021

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике Дюкиной Е.В.,

с участием истца Левшовой В.И.,

ответчика Черепкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшовой Валентины Ивановны к Черепкову Олегу Васильевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Левшова В.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала Черепкову О.В. 150000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка. Данные денежные средства Черепков О.В. обязался вернуть по истечении назначенного ему срока отбытия уголовного наказания. Наказание он отбыл и освободился в июле 2018 года, с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами частично погасил займ, вернул 63500 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес Черепкова О.В. претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного Левшова В.И. просила суд взыскать с Черепкова О.В. в свою пользу денежные средства в размере 108091 руб., из которых: 86 500 руб. - сумма основного долга, 21591 руб. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечен <данные изъяты> истца Любошенко С.В.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Черепкова О.В. в свою пользу денежные средства в вышеуказанном размере.

Ответчик Черепков О.В. в судебном заседании факт получения денежных средств от Левшовой В.И. в размере 150000 руб. и написания долговой расписки не оспаривал. Не согласился с требованиями о выплате процентов на сумму долга, так как это не было предусмотрено условиями займа.

Третье лицо Любошенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил об удовлетворении иска.

Учитывая мнение истца, ответчика, положения ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Тем самым для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Левшова В.И. передала Черепкову О.В. 150000 руб. 00 коп., о чем последним собственноручно составлена соответствующая расписка.

Согласно расписке Черепков О.В. получил сумму в размере 150000 руб. 00 коп. В ее тексте отражено, что ответчик находится под следствием по уголовному делу, в связи с чем обязуется вернуть денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. в случае отбытия наказания реально - по истечении его срока (по отбытию). В случае условной меры наказания, не связанной с лишением свободы, - в срок до октября 2015 года.

Исходя из содержания расписки, оригинал которой представлен в материалы дела, расписка содержит существенные условия договора займа, в ней указаны дата, данные о займодавце и заемщике, предмет договора (размер займа, вид валюты), имеется информация о порядке исполнения обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора, есть подпись заемщика.

Учитывая, что рассматриваемый договор займа, оформленный распиской, соответствует по своей форме и содержанию требованиям, установленным законом к данного рода сделкам, оснований считать его незаключенным у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В этой связи суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как вытекающие из договора займа, приходит к выводу о его заключении между сторонами и, соответственно, об обязанности ответчика возвратить полученную денежную сумму.

Суд полагает, что выдав расписку, Черепков О.В. подтвердил свои обязательства перед Левшовой В.И. о возврате суммы займа.

Сведений о заключении договора займа под влиянием обмана, шантажа при рассмотрении дела сторонами не представлено, соответствующая информация не сообщалась.

Суд также принимает во внимание, что по смыслу ст. 408, п. 1 ст. 808 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, наличие иных правоотношений между сторонами и исполнение обязательств, а также подтверждающих безденежность займа, лежит на заемщике.

При рассмотрении дела установлено и следует из информации ИЦ УМВД России по Брянской области, что ДД.ММ.ГГГГ Черепков О.В. арестован, а ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Бежицкого районного суда г.Брянска к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении сроком на 4 года, постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и условий заключенного сторонами договора сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока наказания).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что за период с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил частичное погашение займа, им выплачена сумма долга в размере 63500 руб.

Вместе с тем доказательств исполнения принятых на себя обязательств перед истцом ответчиком в полном объеме не представлено, подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца и предъявлен суду, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Представленные истцом доказательства суд полагает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд с учетом изложенного полагает заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 86 500 руб. 00 коп. (150000 - 63500=86 500) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Левшовой В.И. также заявлены требования о взыскании с Черепкова О.В. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании процентов на сумму займа, суд принимает во внимание, что их уплата условиями заключенного договора не предусмотрена.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применялись, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ввиду изложенного, вопреки доводам ответчика, в рассматриваемой ситуации проценты на сумму займа подлежат взысканию.

Как уже указывалось, с учетом условий договора займа он подлежал возврату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты займ возвращен в сумме 63500 руб. Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, следует возврат следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.

С учетом приведенных положений закона при расчете подлежащих взысканию процентов применению подлежит ключевая ставка Банка России.

В свою очередь ключевая ставка Банка России составляла: с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,00% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 6,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 6,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 6,00% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 4,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 4,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 4,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 5,00% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 6,50% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи приведенный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным и выглядит следующим образом:
Nп/п Дата внесения платежа Сумма частичного платежа,руб.Остаток долга, руб.Ключевая ставка процента за пользование займом Период, за который начислены проценты, к/дни Сумма процентов,Руб.1 ДД.ММ.ГГГГ 5 000 145 000

2 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 142 000

7,25 14 394 3 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 139 000

7,5 126 3598 4 ДД.ММ.ГГГГ 1 000 138 000

7,75 47 1377 5 ДД.ММ.ГГГГ 1 000 137 000

7,75 12 349 6 ДД.ММ.ГГГГ 1 500 135 500

7,75 37 1060 7 ДД.ММ.ГГГГ 1 000 134 500

7,75 41 1166 8 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 131 500

7,75 21 584 9 ДД.ММ.ГГГГ 2 500 129 000

7,75 29 794 10 ДД.ММ.ГГГГ 1 500 127 500

7,5 24 626 11 ДД.ММ.ГГГГ 2 000 125 500

7,25 44 1092 12 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 122 500

7,0 72 1684 13 ДД.ММ.ГГГГ 2 500 119 500

6,5 44 936 14 ДД.ММ.ГГГГ 2 500 117 000

6,25 49 981 15 ДД.ММ.ГГГГ 2 500 114 500

6,0 40 752 16 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 111 500

5,5 68 1142 17 ДД.ММ.ГГГГ 4 000 107 500

4,5 61 808 18 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 104 500

4,25 36 438 19 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 101 500

4,25 26 307 20 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 98 500

4,25 30 344 21 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 95 500

4,25 38 422 22 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 92 500

4,25 26 280 23 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 89 500

4,25 38 396 24 ДД.ММ.ГГГГ 3 000 86 500

4,25 30 302 25 ДД.ММ.ГГГГ 86 500

5,5 135 1759 ИТОГО:86 500

21 591