Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-2579/2014
Дело № 2-2579/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кухарь О.В.,
при секретаре Аникеенко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» к Хусаинову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту ** рублей ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом ** рублей ** копеек, сумма пени по просроченному основному долгу ** рублей ** копеек, сумма пени по просроченным процентам ** рубля ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Хусаиновым Р.Х. был заключен кредитный договор НОМЕР. Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме ** рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке ** % в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме ** рублей банк выполнил в полном объеме ДАТА года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в срок до ** числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Хусаинов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области Хусаинов Р.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ДАТА года. Почтовая корреспонденция возвращается по истечению срока хранения.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Хусаинов Р.Х. извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Хусаиновым Р.Х. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита на неотложные нужды в размере ** рублей (л.д.НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей, л.д. НОМЕР анкета заемщика).
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее ** месяцев с даты фактической выдачи кредита.Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Согласно имеющего в материалах дела графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет ** рублей, за исключением последнего платежа в размере ** рубля ** копейки (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Хусаинова Р.Х. осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен ДАТА года. Сумма погашенного кредита составляет ** рублей ** копейки, процентов по договору ** рублей ** копеек, неустойка по основному долгу ** рублей ** копеек, неустойка по процентам по договору ** рубль ** копеек.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Хусаинова Р.Х. по договору НОМЕР от ДАТА года, задолженность по основному долгу составляет ** рублей ** копеек, задолженность по процентам ** рублей ** копеек, неустойка по основному долгу ** рублей ** копеек, неустойка по процентам ** рубля ** копеек.
Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, пени, следовательно, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится информация о размере и составе задолженности Хусаинова Р.Х. по состоянию на ДАТА года: задолженность по основному долгу ** рублей ** копеек, задолженность по процентам ** рублей ** копеек, неустойка ** рублей ** копеек.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней.
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На день рассмотрения дела обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены, денежные средства в счет погашения кредита Хусаинов Р.Х. вносил не в полном объеме, доказательств обратного не представлено и судом не добыто, то есть все денежные средства по сроку, установленному условиями договора, ОАО «ВУЗ-банк» не уплачены, а следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности.
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Хусаинова Р.Х. в пользу ОАО «ВУЗ – банка» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту ** рублей ** копеек, задолженность по процентам ** рублей ** копеек, неустойка ** рублей ** копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР). Таким образом, с ответчика Хусаинова Р.Х. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек, что соразмерно заявленной и удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» к Хусаинову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова Равиля Хафизовича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по кредиту ** рублей ** копеек; задолженность по процентам ** рублей ** копеек; неустойка ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Кухарь
