Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2579/2014
Дело №2-2579/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Магнитогорск 19 июня 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брендиной С.С. к Антонову Вадиму Валерьевичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Брендина С.С. обратилась в суд с иском к Антонову В.В. о признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ней и ответчиком были заключены договоры займа. В соответствии с договором займа <номер обезличен> она передала Антонову <данные изъяты> руб. для приобретения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, а Антонов В.В. обязался в течение шести месяцев с момента подписания договора займа и полученных в момент подписания вышеуказанного договора денежных средств, передать ей в залог 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Второй договор займа содержит аналогичные условия, но его действие распространяется на земельный участок, на котором расположен <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В связи с тем, что долг ответчиком ей до сих пор не возвращен, как и не заключен в установленном порядке договор залога на объекты недвижимого имущества, просит признать за Брендиной С.С. ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании Брендина С.С. отказалась от заявленных требований, ссылаясь на то, что спор разрешен в добровольном, между ней и ответчиком заключен договор ипотеки и спорное имущество передано ей в залог.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Суд находит, что принятие отказа от иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, ей понятны, она с ними согласна, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Брендиной С.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Брендиной С.С. к Антонову С.С. о признании права собственности прекратить.
Разъяснить Брендиной С.С. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
