Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-2579/2014
Дело № 2- 2579/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Теселкиной Н.В.
при секретаре Приказчиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к ОАО « Региональное производственное объединние жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов(денежной компенсации),
у с т а н о в и л:
Нагорнова Ю.Ю., Гилев С.В. обратились в суд с иском к ОАО « Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании: в пользу Нагорновой Ю.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета; в пользу Гилева С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета. Иск мотивирован тем, что они работали у ответчика: Гилев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора, Нагорнова Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника юридического отдела. В день прекращения трудовых отношений ответчик расчет с ними не произвел. Денежная компенсация рассчитана согласна ст.236 ТК РФ.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в связи с частичным погашением ответчика части задолженности, просили взыскать в пользу в пользу Нагорновой Ю.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета; в пользу Гилева С.В. задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета.
В судебном заседании истцы Нагорнова Ю.Ю., Гилев С.В. и представитель ответчика ОАО « Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Юдин О.Ю. заявили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по условиям которого: « Ответчик ОАО « Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцам : Гилеву Сергею Владимировичу <данные изъяты> задолженности по заработной плате и прочим выплатам; <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию(проценты) за задержку выплат в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы <данные изъяты> за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно ; Нагорновой Юлии Юрьевне <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию(проценты) за задержку выплат в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы <данные изъяты> за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные суммы уплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на банковские карты или счета в банке, указанные истцами. О факте перечисления денежных средств истцам ответчик сообщает по телефону. После перечисления денежных средств, обязательств, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, а истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме». Стороны просили утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
Стороны суду пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно и осознанно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и подписаны истцами, представителем ответчика Юдиным О.Ю. в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, что засвидетельствовали своими подписями в письменном заявлении в суд, приобщенном к материалам гражданского дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19, п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины из-за тяжелого финансового положения, с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа город Кострома государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 101, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО10, ФИО11 и ОАО « Региональное производственное объединние жилищно-коммунального хозяйства» в лице его представителя по доверенности ФИО12. согласно условиям которого: « Ответчик ОАО « Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцам : ФИО13 <данные изъяты> задолженности по заработной плате и прочим выплатам; <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию(проценты) за задержку выплат в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы <данные изъяты> за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно ; ФИО14 <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию(проценты) за задержку выплат в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы <данные изъяты> за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные суммы уплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на банковские карты или счета в банке, указанные истцами. О факте перечисления денежных средств истцам ответчик сообщает по телефону. После перечисления денежных средств, обязательств, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, а истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме».
Производство по делу по иску ФИО15, ФИО16 к ОАО « Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов(денежной компенсации), прекратить.
Взыскать с ОАО « Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в бюджет городского округа город Кострома государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения частной жалобы.
Судья Теселкина Н.В.
