Решение от 11 июня 2013 года №2-2579/2013

Дело № 2-2579/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Омск 11 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерохина Д.Б. к ООО ДСК «Стройбетон» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в городе Омске. ООО «ДСК Стройбетон» является застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации квартиры выяснилось, что проданный товар имеет скрытые дефекты, которые истец не мог обнаружить при подписании акта приема-передачи. Пол и потолок по всей площади квартиры неровный, видны трещины, стены в квартире местами неровные, имеются трещины с разрывами обоев, отслоения штукатурного слоя, желтые пятна, полы по всей квартире местами не ровные, линолеум в комнате постелен кусками; окна ПВХ промерзают в зимний период времени, отсутствует регулировка, не удалена защитная пленка, промерзают и желтеют оконные откосы, подоконники установлены неровно, в результате промерзания облезла краска, вентиляция в квартире работает неудовлетворительно, не окрашена газовая труба на кузне, толщина дверных коробок не соответствует толщине дверных проемов стен, отсутствует часть обналички, двери установлены с перекосом и плохо закрываются, из стены выпадают розетки, имеется неплотное примыкание балконных плит ограждения балкона. Несмотря на обращения к ответчику, недостатки товара до настоящего времени не исправлены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости работ по устранению выявленных недостатков в сумме 293 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, судебные расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей и оформлением доверенности в размере 900 рублей.
 
    Истец Ерохин Д.Б. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Ерохин Д.Б. в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда уточнил, просит взыскать 5 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО ДСК «Стройбетон» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Дизайн цвета» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал.
 
    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 октября 2011 года между ООО <данные изъяты> с одной стороны и Ерохиным Д.Б. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого Ерохина Д.Б. приобрела у ООО <данные изъяты> <адрес>, расположенную в <адрес>, по <адрес> в городе Омске, стоимостью 1 890 000 рублей.
 
    Согласно Акту приема-передачи от 24 октября 2011 года в счет исполнения заключенного договора купли-продажи, истцу была передана указанная квартира.
 
    Застройщиком указанного дома является ООО ДСК «Стройбетон».
 
    Истец ссылаясь на то, что в ходе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки, просит взыскать с ответчика расходы связанные с устранением недостатков, в размере 293 030 рублей.
 
    Согласно Отчету № 324/2013, в указанной квартире обнаружены следующие недостатки: линолеум уложен на бетонные плиты, пол в квартире не ровный, уклон до 13 мм., выбоины и наплывы на бетоном основании, отклонение поверхности от горизонтали – до 12 мм., отклонение поверхности стен от вертикали 1 м – 14 мм., обои отходят от поверхности стен, желтые пятна и отслоение окрасочного слоя по стенам, трещины, вертикальные и горизонтальные трещины на стенах, наплывы на поверхности, некачественное выполнение монтажа окон.
 
    Из заключения эксперта следует, что недостатки возникли в результате выполнения строительно-монтажных и отделочных работ низкого качества и использования некачественного материала, то есть в результате нарушения строительно-технических норм, застройщиком. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно Отчету № 324/2013, стоимость устранения указанных недостатков составляет 293 030 рублей.
 
    На правоотношения возникшие между истцом и ответчиком распространяются требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку квартира истцом были приобретена для личных нужд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 293 030 рублей.
 
    Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, а также учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из наличия в построенном объекте конкретных строительных дефектов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 149 015 рублей ((293030+5000)/2).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей и расходы связанные с оформлением доверенности. Факт несения указанных расходов подтвержден в судебном заседании представленными квитанциями, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 6 330 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ерохина Д.Б. к ООО ДСК «Стройбетон» о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ДСК «Стройбетон» в пользу Ерохина Д.Б. убытки связанные с устранением недостатков квартиры в размере 293 030 (двести девяносто три тысячи тридцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы связанные с проведением экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оформлением доверенности в размере 900 (девятьсот) рублей, штраф в размере 149 015 (сто сорок девять тысяч пятнадцать) рублей.
 
    Взыскать с ООО ДСК «Стройбетон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей 30 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Г.Павловский
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: