Решение от 16 мая 2014 года №2-2579/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «16» мая 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2579/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мурзову Д В о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мурзову Д.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 61940 рублей 90 копеек, указывая, что ХХХ года ответчику банком был предоставлен кредит для личных нужд с лимитом в сумме ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХ % годовых.
 
    Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, допускает просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХХ года, составила сумму 61940 рублей 90 копеек, из них:
 
    54217 рублей 98 копеек – просроченный основной долг;
 
    6932 рубля 48 копеек – просроченные проценты;
 
    790 рублей 44 копеек – неустойка.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности Родин А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Мурзов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика, который указал, что иск признает в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 61940 рублей 90 копеек.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 23 копейки, что подтверждено платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Мурзову Д В о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Мурзову Д В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 61940 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 2058 рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья