Решение от 21 августа 2014 года №2-2578/2014

    Дело № 2-2578/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Самойловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Михаила Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Павлов М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обосновании иска указал, что ДАТА в 13 часов 00 минут по АДРЕС произошло ДТП, в результате которого истец, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем .... Истец ДАТА обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Был произведен осмотр транспортного средства, однако выплаты произведено не было. ДАТА был выдан отказ в страховой выплате. Согласно экспертного заключения НОМЕР ремонт(без учета износа) составляет ...., утрата товарной стоимости - ..... Была составлена досудебная претензия.
 
    ДАТА в результате ДТП была повреждена блок-фара принадлежащего истцу автомобиля. Обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был проведен осмотр транспортного средства. Страховую выплату ответчик не произвел. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта(без учета износа) составила .....
 
    ДАТА также в результате ДТП была повреждена левая передняя дверь автомобиля истца. Обратился к ответчику выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта(без учета износа) составила ...., величина УТС - ....
 
    Просит (с учетом уточненных требований) взыскать в свою пользу с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере ... расходы на оплату услуг эксперта ... руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
 
    Истец Павлов М.В. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. указав, что поддерживает заявленные требования.
 
    Представитель истца Павлова М.В. - Павелко Н.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило возражения на иск, в котором указало, что иск не признает. Павлову было предложено получить направление на ремонт СТОА, однако за направлением на ремонт СТОА Павлов не обращался.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст. 930 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая(ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
 
    В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма- денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ...(л.д.23).
 
    ДАТА между ООО «Росгосстрах» и Павловым М.В. был заключен договор добровольного страхования серии ... НОМЕР на основании Правил добровольного страхования транспортных средств НОМЕР от ДАТА сроком действия с ДАТА по ДАТА года, страховые риски - КАСКО (ущерб + хищение). Договором страхования предусмотрено возмещение по риску «ущерб» по варианту «А» - ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и сторонами не оспариваются.
 
    В период действия договора добровольного страхования произошли страховые случаи : ДАТА в 13 часов у АДРЕС Павлов М.В., управляя автомобилем автомобиль ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшемся позади автомобилем ...(л.д.6,7,134-139); ДАТА в результате ДТП истец повредил у автомобиля блок-фару и левую переднюю дверь. что стороной ответчика не оспаривается.
 
    Согласно п.п. «а,б» п.10.3 Правил страхования транспортных средств № 171 от 11.02.2010 года страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: а) в течении пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного транспортного средства; б)изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/ станцию технического обслуживания автомобилей(СТОА) на ремонт в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.
 
    ДАТА истец Павлов М.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д. 75-76). По направлению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 76-77). От направления на ремонт на СТОА истец отказался, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
 
    ДАТА истец Павлов М.В. также обращался с заявлениями о выплате страхового возмещения. Выплаты страховым возмещений не произведены. ДАТА года, т.е. почти по истечению года после обращения, истцом был получен ответ, согласно которого Павлову М.В. предлагалось обратиться в любое время в Центр урегулирования убытков для получения направления на ремонт на СТОА(л.д.31,49).
 
    В связи с отказом в выплате страховых возмещений, истец обратился ..." для определения размера ущерба.
 
    Согласно Экспертному заключению НОМЕР от ДАТА стоимость ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составляет ..... утрата товарной стоимости составляет ....( л.д. 13-29).
 
    Согласно Экспертному заключению НОМЕР от ДАТА стоимость ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составляет ....( л.д. 34-47).
 
    Согласно Экспертному заключению НОМЕР от ДАТА стоимость ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составляет ..... утрата товарной стоимости составляет ... руб.( л.д. 53-67).
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебными претензиями о выплате страхового возмещения (л.д.11,32,51). До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик ООО "Росгосстрах" в одностороннем порядке изменял условия договора и неоднократно производил истцу страховые выплаты(л.д.154-191).
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истец в установленные сроки был письменно уведомлен о необходимости получения направления на ремонт СТОА, безосновательны. Доказательств вручения направлений на СТОА по страховым случаям от ДАТА в суд не представлено.
 
    В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, то есть, относится к реальному ущербу.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля подлежит возмещению.
 
    Принимая во внимание, что ООО "Росгосстрах" в установленные договором сроки не выдало истцу направления на СТОА для ремонта автомобиля, страховую выплату не произвело, истцом самостоятельно осуществлен ремонт автомобиля, суд считает. что истец Павлов М.В. имеет право на денежную компенсацию в счет причитающегося ему страхового возмещения по заключениям независимого оценщика. Прекращение права истца на получение страховой выплаты законом не предусмотрено.
 
    При определении размера ущерба истца суд принимает во внимание отчеты об оценке НОМЕР от ДАТА года, НОМЕР от ДАТА года, НОМЕР от ДАТА год, поскольку они являются обоснованными и соответствует требованиям Федерального закона от ДАТА N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в заключении экспертом приведен расчет износа транспортного средства.
 
    Представленные стороной истца отчеты об определении размера восстановительных расходов, необходимых на ремонт транспортного средства и определения утраты товарной стоимости соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998г. №135-ФЗ, суд с доверием относится к данным отчетам. Акты осмотра, составленные экспертом ООО «Эксперт», составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены.
 
    Достоверность экспертного заключения ... у суда сомнений не вызывает, поскольку эксперт Бренев Ю.А. включен в государственный реестр экспертов-техников, является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» (Свидетельство № 444), оценщик имеет специальное образование, стаж оценочной деятельности с 1996 года и имеет соответствующую экспертную специализацию.
 
    Заключение ...» выполнено в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки Министерства юстиции РФ».
 
    Учитывая позицию ответчика, не представившего существенных и веских доводов и доказательств несогласия с представленными истцом Отчетами, не заявлявшего ходатайства о назначении экспертизы, суд при определении размера причиненного истцу ущерба принимает во внимание Заключения ...».
 
    С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости ...., стоимость ремонта (с учетом износа) - ...., а также стоимость ремонта (с учетом износа) - ..... утрата товарной стоимости - ...., итого .....
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего(ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Павлова М.В. на получение качественных услуг по выплате страхового возмещения, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец своевременно не получил того результата, на который он рассчитывал. С учетом указанных обстоятельств, суд считает сумму заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда в размере 1000 руб. разумной и справедливой.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из содержания иска, объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что истец настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период времени с ДАТА по день принятия судом решения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства обращения истца к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, исходя из размера ущерба, определенного экспертным заключением ...», ДАТА года, и принимая во внимание, что именно после указанной даты у страховщика в силу договора наступает обязанность рассмотреть данные документы и произвести выплату страхового возмещения с учетом представленных истцом документов о причиненных убытках в сроки, установленные п.10.3 Правил страхования транспортных средств НОМЕР от ДАТА года, то есть до ДАТА года, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДАТА по ДАТА ( 308 дней) и составляют : ...
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В данном случае судом было установлено, что истец до предъявления иска в суд обращался к ответчику с соответствующим заявлениями и после проведения оценки ущерба ООО «Эксперт», и что его претензии были получены ответчиком и остались без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу указанных выше положений закона с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере ...
 
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета ...» в размере ...., что подтверждается договором и платежными документами(л.д.12,33,52).
 
    Суд считает, что исходя из положений ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частично удовлетворенных требований истца, подлежат возмещению расходы по оплате услуг оценщика в сумме ...
 
    Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павлова Михаила Вячеславовича ...
 
    
В остальной части иска Павлову Михаилу Вячеславовичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: