Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-2577/2014
Дело №2-2577/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Томск 23 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Томска в составе судьи Фесенко И.А.,
с участием представителя ОП № 1 УМВД России по Томской области Михайлова П.Н., действующего по доверенности б/________/ сроком на один год,
заинтересованного лица Вагнера В.С.,
прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,
при секретаре Бешенцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по Томской области /________/ об установлении дополнительных административных ограничений до конца срока административного надзора в отношении Вагнера В.С., /________/,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОП № 1 УМВД России по Томской области обратился в Кировский районный суд г. Томска с заявлением в порядке ст.261.5 ГПК РФ об установлении дополнительных административных ограничений до конца срока административного надзора в отношении Вагнера В.С., /________/. В обосновании заявления указал, что Вагнер В.С. 16.05.2013 освобожден по отбытии срока наказания по приговору /________/ от 09.06.2010, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Решением /________/ суда /________/ от 20.03.2013 в отношении Вагнера В.С. установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации. Контроль в отношении Вагнера В.С. сотрудниками ОП № 1 установлен с 20.05.2013, в ходе проверки установлено, что Вагнер В.С. в период с 20.05.2013 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 11.10.2013 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 21.04.2014 по ст.20.21 КоАП РФ; 02.06.2014 по ст.20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности за данный период не привлекался, в связи с чем ограничения, установленные решением /________/ от 20.03.2013 в отношении Вагнера В.С. не достигли целей, на которые направлено действие ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем, на основании ч.4 вышеуказанного закона с целью предупреждения совершения Вагнером В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник ОП № 1 просит дополнить ранее установленные ограничения на срок до конца административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г.Томску Михайлов П.Н. доводы заявления поддержал по указанным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Вагнер В.С. в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений. Указал, что действительно привлекался к административной ответственности, штрафы им оплачены, все осознал. Отметил, что режим его работы на стройке с 08 часов до 21 часа. В дальнейшем планирует поехать на вахту, в данный момент проходит оформление.
Прокурор полагал, что заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.
Выслушав представителя ОП № 1 УМВД России по г.Томску, заинтересованное лицо, прокурора, изучив материалы, представленные ОП № 1 УМВД России по г.Томску в отношении Вагнера В.С., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела установлено, что 16.05.2013 Вагнер В.С. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока, где он отбывал наказание, назначенное приговором /________/ от 09.06.2010, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Решением /________/ от 20.03.2013 в отношении Вагнера В.С. установлен административный надзор, контроль за исполнением которого установлен сотрудниками ОП № 1 с 20.05.2013.
Из требования ИЦ УМВД России по Томской области следует, что после установления в отношении Вагнера В.С. административного надзора им совершены три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением /________/ от 11.10.2013 Вагнер В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с протоколом ЖУАП № 3150 об административном правонарушении от 21.04.2014 Вагнер В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску от 01.05.2014 Вагнер В.С. был привлечен к административной ответственности по указанной статье и назначено наказание в виде административного штрафа в виде 600 рублей.
Из протокола ЖУАП № 4440 об административном правонарушении от 02.06.2014 и постановления № 4440 начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску от 02.06.2014 следует, что Вагнер В.С. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.
С учетом установленных обстоятельств, сведений об образе жизни Вагнера В.С. и его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, кроме того, в целях предупреждения совершения Вагнером В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в отношении Вагнера В.С. дополнить ранее установленные административные ограничения.
Вместе с тем при установлении Вагнеру В.С. административного ограничения в виде запрета ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23 часов до 6 часов, с целью обеспечения права Вагнера В.С. на труд, суд считает необходимым запретить Вагнеру В.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 245, 246, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по Томской области /________/ об установлении дополнительных административных ограничений до конца срока административного надзора в отношении Вагнера В.С., /________/, удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные решением /________/ от 20.03.2013 в отношении Вагнера В.С. в виде:
- запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительством или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) И.А. Фесенко
Копия верна: судья И.А. Фесенко
Секретарь О.В. Бешенцева
