Определение от 14 августа 2014 года №2-2577/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-2577/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу№2-2577/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
/о передаче дела по подсудности/
 
(не вступило в законную силу)
 
    14 августа 2014 года                                                                      г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                       Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                               Атоян К.А.,
 
    с участием истца Добрыниной Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Добрыниной Н.Н. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (филиал) о защите прав потребителей, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Добрынина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (филиал) о защите прав потребителей.
 
    Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (филиал) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности Прикубанский районный суд г.Краснодара либо по месту регистрации истца.
 
    Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что место нахождения Краснодарского филиала ОАО РСТК - г. Краснодар, ул. Тургенева д. № 189/6. Место жительства истца согласно регистрации в паспорте РФ значится г. Краснодар, <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена альтернативная подсудность исков о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Анапскому городскому суду.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Н.Н. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (филиал) о защите прав потребителей передать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать