Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-2577/14
Д Е Л О № 2-2577/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 мая 2014 года Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЕМАРОВОЙ Н. А. к КУНЦЕВОЙ Г. А., КУНЦЕВУ Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу (адрес обезличен), представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру, нанимателем которой является истец, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики по делу.
По утверждению истца, она проживает в спорной квартире с (дата обезличена) года. Ответчик Кунцева Г.А.—ее бывшая сноха, а Кунцев Д.В. – внук, которые в (дата обезличена) году были зарегистрированы в квартире, но никогда в ней не проживали, имеют другое постоянное место жительства –(адрес обезличен), оплату коммунальных услуг в квартире истца не производят, вещей в спорной квартире не имеют. В связи с этим истец заявила требования о признании ответчиков утратившими право пользования в спорной жилом помещении.
В судебном заседании истец Шемарова Н.А. и ее представитель Т требования поддержали, в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание просили вынести по делу заочное решение.
Ответчики Кунцева Г.В, Кунцев Д.В. в судебное заседание не явились, судебная повестка направлена по адресу : (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), ответчики также не являлись по аналогичной причине, по сообщенному истицей номеру телефона сотовой связи Кунцевой Г.А. доставлено SMS-сообщение о рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а на основании ст.117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как установлено судом, в (адрес обезличен) зарегистрированы – Шемарова Н. А., Кунцева Г. А. и Кунцев Д. В., что подтверждается справкой №(номер обезличен), выданной ОАО «ДК Канавинского района» (дата обезличена). я Как следует из объяснений истца, ответчик Кунцева Г.А. была зарегистрирована в (дата обезличена) году после вступления в брак с ее сыном Александром, от брака родился сын Денис, который также был зарегистрирован в этой квартире. В (дата обезличена) году ее сын погиб, но его жена с ребенком никогда в квартире не проживали, жили у своей матери, затем Кунцева Г.А. вступила в другой брак, ее внук был усыновлен ее мужем, их семья постоянно проживает по другому адресу, никаких притязаний на жилое помещение со стороны ответчиков не было, при этом, ответчики никаких расходов на оплату жилья не несут, никакой помощи не оказывают, на просьбы оплачивать коммунальные услуги внук устраивает скандалы.
Допрошенная в качестве свидетеля М сестра истцы сообщила суду, что Кунцева Г.А. с ребенком никогда в квартире по (адрес обезличен) не проживала, более того, Кунцева Г.А. в этой квартире и не появлялась никогда, внук Денис очень редко заходил к бабушке, но устраивал скандалы, решить жилищный вопрос мирным путем не получалось.
Свидетель Г., сосед истца, сообщил суду, что проживает в одном доме с Шемаровой с (дата обезличена) года и никогда не видел у нее Кунцеву и внука.
Аналогичные объяснения дали свидетели Б и Р соседи Шемаровой Н.А., пояснившие, что в квартире, кроме Шемаровой Н.А. никто не проживает и кроме ее сестры и брата не появляется.
Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям друг друга и объяснениям истца.
Кроме того, как следует из выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) №(номер обезличен)– Кунцева Г. А. является собственником 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес обезличен).
По указанному адресу вместе с ней проживает и ее сын Кунцев Д. В..
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шемаровой Н. А. к Кунцевой Г. А., Кунцеву Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Кунцеву Г. А., Кунцева Д. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу (адрес обезличен)
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья : Л.А. Белова
Секретарь: А.В. Цветков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2577/14 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
