Решение от 07 августа 2014 года №2-2576/14

Дело № 2-2576/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.А., с участием:
 
    представителя истца Логвиненко О.А.,
 
    ответчиков Аракелова И.Г., Аракеловой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    07 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению администрации МОГО «Ухта» к Аракелову И.Г., Аракеловой Г.И. о демонтаже рекламной конструкции,
 
установил:
 
    Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к Аракелову И.Г., Аракеловой Г.И. об обязании демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.
 
    В обоснование требований указано, что в районе дома 24 по улице Интернациональная в г. Ухта выявлена рекламная конструкция в виде отдельно стоящего щита с подсветкой магазина «101 роза+». Данная рекламная конструкция установлена самовольно, в нарушение п. 6.1 ГОСТ Р52044-2003, разрешительная документация на её установку не выдавалась.
 
    В судебном заседании представитель администрации иск поддержала, а ответчики с иском согласились.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    10.01.2014 комиссией администрации МОГО «Ухта» выявлена самовольно установленная рекламная конструкция в районе дома 24 по улице Интернациональная в г. Ухта, о чем составлен соответствующий акт № 1.
 
    14.01.2014 Аракелову И.Г. вручено предписание администрации МОГО «Ухта» № .... от 13.01.2014 о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции. Предписание не было исполнено, что засвидетельствовано комиссией в акте от 17.02.2014.
 
    В то же время, 14.01.2014 Аракелова Г.И. обратилась в администрацию МОГО «Ухта» с просьбой выдать разрешение на установку рекламной конструкции, отвечая на которое в письме от 05.04.2014 обращено внимание на несоответствие установленной конструкции требования п. 6.1 ГОСТ Р52044-2003.
 
    Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
 
    Спорная конструкция является рекламной, поскольку имеет яркое оформление в цветовой гамме, соответствующей расцветке цветочного магазина ответчика, имеет ярко выраженное назначение для привлечения внимания неопределенного круга покупателей к магазину ответчика Аракеловой Г.И., формируя у них интерес к реализуемым ответчиком товарам.
 
    В соответствии с частями 9 и 10 статьи 19 данного Федерального закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления.
 
    Как следует из дела, в нарушение требований Федерального закона «О рекламе», ответчиками рекламная конструкция установлена самовольно, без получения разрешения, что они не оспаривают.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками доказательств, соблюдения законной процедуры установки рекламной конструкции, в материалы дела не представлено, требования администрации о демонтаже рекламной конструкции подлежат удовлетворению.
 
    Исполнить возложенную на ответчиков обязанность следует в течение месяца от даты вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок, по убеждению суда, является разумным и достаточным для выполнения необходимых мероприятий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Возложить на Аракелова И.Г., Аракелову Г.И. обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу принять меры по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции в виде отдельно стоящего щита с подсветкой и надписью «101 роза+», расположенной в районе дома 24 по улице Интернациональная в городе Ухта.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
 
    Судья М.О. Никулин