Решение от 02 сентября 2014 года №2-2576/14

Дело № 2-2576/14
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 сентября 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Демидовой В.В.,
 
    при секретаре Дорошковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Татьяны Дмитриевны к Куликову Олегу Олеговичу, Куликовой Оксане Олеговне о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Куликова Т.Д. обратилась в суд с иском к Куликову О.О., Куликовой О.О. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования кв. <адрес>. Требования мотивировала тем, что спорная квартира предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания совместно с членами семьи: Куликовой О.О. (дочерью), Куликовым А.А. (сыном). В течение длительного времени ответчики в квартире не проживают, выехали на другое место жительства. В связи с тем, что ответчики выехали на другое место жительства, утратили право пользования квартирой, договор социального найма с ними считается расторгнутым. Просила признать договор социального найма квартиры с ответчиками расторгнутым, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель Троянов А.А. (по ходатайству) требования поддержали. Куликов О.О., Куликова О.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. <данные изъяты>). С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Куликовой Т.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истице с членами семьи Куликовой О.О., Куликовым О.О. предоставлена квартира <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС <данные изъяты> в спорной квартире состоят на регистрационном учете Куликова Т.Д., Куликов О.О., Куликов О.О.
 
        В судебном заседании истица и ее представитель пояснили, что спорная квартира предоставлена истице с членами семьи Куликовым О.О., Куликовой О.О. на основании ордера для проживания. Истица проживает в данной квартире постоянно с даты вселения. Ответчики более восьми лет назад выехали их квартиры, забрав свои личные вещи. В связи с тем, что ответчики длительное время не проживают в квартире, расходов по содержанию квартиры не несут, выехали добровольно, указанные лица утратили право пользования. Просили признать договор социального найма квартиры <адрес> в отношении ответчиков расторгнутым, признать Куликова О.О., Куликову О.О. утратившими право пользования <адрес>
 
        Суд, рассматривая дело по представленным доказательствам, принимает во внимание, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истице с членами семьи Куликовой О.О., Куликовым О.О. предоставлена <адрес> Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС <данные изъяты>, в спорной квартире состоят на регистрационном учете Куликова Т.Д., Куликов О.О., Куликов О.О.
 
    Более восьми лет назад ответчики выехали из спорной квартиры на другое место жительства, что подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 в судебном заседании, с указанного времени в квартире не проживают, намерений к вселению в квартиру не предпринимали, доказательств обратному не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия препятствий к вселению в спорную квартиру, а так же намерений на вселение ответчики не представили; бремени содержания спорной квартиры не несут, что свидетельствует о том, что Куликова О.О., Куликов О.О. добровольно в одностороннем порядке расторгли договор найма жилого помещения, выехав на другое место жительства. Доказательств вынужденного выезда из спорной квартиры ответчиками не представлено.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать договор социального найма <адрес> с ответчиками расторгнутым, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Куликовой Татьяны Дмитриевны к Куликову Олегу Олеговичу, Куликовой Оксане Олеговне о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать договор социального найма <адрес> в отношении Куликова Олега Олеговича, Куликовой Оксаны Олеговны расторгнутым.
 
    Признать Куликова Олега Олеговича, Куликову Оксану Олеговну утратившими право пользования <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
 
    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
 
    Председательствующий      Демидова В.В.