Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-2576/14
Судья: Тюрин М.Г. дело № 2-2576/14
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
при секретаре Саакян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова АВ к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк», третьи лица: Новочеркасский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Конкурсный управляющий Ефименко А.В., о расторжении договора залога недвижимости (ипотеки),
Установил :
В адрес суда поступило исковое заявление Астахова АВ к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк», третьи лица: Новочеркасский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Конкурсный управляющий Ефименко А.В., о расторжении договора залога недвижимости (ипотеки).
Стороны были вызваны на <дата>., однако в судебное заседание в этот истец не явился. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на <дата> года, сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлены в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк»- Супрунова И.Е., действующая на основании доверенности, на разбирательстве дела по существу не настаивала, считает, что истцовая сторона злоупотребляет своими процессуальными правами.
Третьи лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу
Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Астахова АВ к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк», третьи лица: Новочеркасский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Конкурсный управляющий Ефименко А.В., о расторжении договора залога недвижимости (ипотеки), оставить без рассмотрения.
Разъяснить право истца заявить возможность ходатайствовать перед судом об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья: М. Г. Тюрин
